C

  “暗战”成“明战”

  一纸诉状上法院

  这段录音,让酒桌上的和谐气氛烟消云散,双方收回了“客气”,找来律师,准备对簿公堂。

  2018年12月18日,万优公司委托一家律所,向天利公司发了律师函。律师函称,天利公司未按合同约定支付价款,至今已逾期付款长达62天,万优公司有权解除合同,而天利公司应当支付违约金247680.39元。

  在第一份合同中显示,这批设备是冷链设备,属于定制产品。合同中还规定,甲方未按约支付冷链设备货款的,产品所有权仍属乙方所有,此外,甲方逾期付款按每逾期一天,给付合同总金额千分之三的违约金。如果不出意外,按照合同约定,当年11月30日以前,这批设备将被安装交付。

  律师函还警告称,如果未及时支付违约金且未达成一致协议,“届时贵司将被诉至法院,声誉受损”“孰轻孰重,敬请三思”。

  在收到律师函6天后,天利公司也委托另一家律所发出了律师函,称掌握相关给回扣的证据,回扣行为可能会“损害贵公司形象”,并称可能会把万优公司告到法院,并公布“给回扣”的证据。

  2019年2月,万优公司将天利公司告到法院,要求解除2018年10月签订的合同,并判令天利公司支付24万余元的违约金。

  2019年2月26日上午,双方在法院调解、协商,但没有谈成。李述新告诉记者,万优公司在协商中同意降低违约金,但他们坚决不同意支付,在他看来,卖方的做法已经给他们造成了实际损失,因此他们将考虑反诉对方,将对方告到法院要求赔偿。“由于对方损害我们利益,导致我们选择其他供货商,延误了开业时间,这中间产生大量的人力成本和其他成本就是我们的损失。”

  漩涡中心当事人直面事件4大疑点

  疑点1 第一份合同如何出炉?

  去年12月,负责采购这批设备的陈甲回到了福建老家。“我是去年12月份提出辞职的。”陈甲回忆说,2018年4月,朋友介绍他到成都来工作,在四川省天利农合商贸有限公司入职,“这批制冷设备的单子就是我去谈的。”

  在被问到是否存在公司所提到的“回扣”问题,陈甲否认了有这一情况,并表示这也是他对公司不满的地方,“我原来的工作好好的,来成都工作,如果公司这样看待我,还留在公司干什么?”

  “这都是市场上对比价格之后做出的选择,当时一共对比了三家,他们(万优制冷设备公司)这家有品牌和价格优势。”今年35岁的陈甲,在老家的时候,就一直从事采购工作,他表示,“当时都是按照正常流程在谈价格,我跟他没谈回扣这个东西。”

  疑点2 为何要签两份合同?

  对于第二份合同内容,卖方万优公司的李先生大倒苦水,“他后来又找了两三家比对,重新来谈这个事情。”李先生直呼“大意了”,“我本来就该做个补充合同的对不对?”

  他告诉记者,第二次谈判,价格之所以比第一次低,是因为“压缩机不好放”,第二次对方要的配置又比原来低,又减了一些设备,但为什么在第一次已签合同的情况下,又重新谈判签了第二份合同?李表示“自己也想知道答案”。而买方天利公司则表示,前后配置一样,并没有变化。