警方:属民事纠纷 建议协商或诉讼解决

  据民警介绍,经过初步调查了解,双方系有偿拍摄照片,摄影师拥有照片著作权,如果提出购买照片版权并不涉嫌敲诈。另外,目前没有证据证明拍摄过程中有性骚扰行为,拍摄后发出来的照片也并不属于色情照片。

  在派出所里,民警对双方进行了简单调解。最终阿强删了照片。“这属于民事纠纷范畴。”民警表示,警方无权强制要求摄影师删除所有照片,如果小雅认为摄影师违反了约定,侵犯了其肖像权、名誉权、隐私权等,建议双方进一步协商或通过民事诉讼渠道解决。

  律师

  摄影师享有著作权

  未侵犯模特肖像权

  北京蓝鹏(成都)律师事务所律师王英占介绍说,根据《民法通则》规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

  王英占认为,摄影师付费请模特拍摄,他即拥有照片著作权,不作为商用是可以传播的。王英占解释说,如果是露脸的照片,摄影师以营利为目的进行传播等,则涉嫌侵犯肖像权;如果普通大众看到这些露脸照片,能自然地与色情图片相联系,对模特造成了一种负面评价,可能进行人格的贬低,则涉嫌侵犯了模特名誉权。

  此外,王英占认为,如果未经当事人同意,纯粹是偷拍的照片,即使不以盈利为目的,也有可能侵犯被摄者的隐私权。

  关于著作权,北京威诺(成都)律师事务所郭金福律师介绍说,人像摄影的特殊性在于同时涉及著作权和肖像权的问题,一般情形下由摄影师享有著作权,被摄者享有肖像权。郭金福认为,摄影师付费请模特拍照,只要不是以营利为目的进行传播等,不存在侵犯模特的肖像权。

  “模特的职业特殊性即表示了这种默示同意。”郭金福认为,模特基于行业性质,对摄影师用其肖像来拍摄并将作品用于未来的发表、使用是明知且默许的,模特让渡的肖像权内容的范围是广泛的,摄影师应当享有完整的著作权。

  不过,郭金福建议,应在著作权中引入肖像权、名誉权保护等方面的内容,在立法上鼓励著作权人通过合同等形式与肖像权人达成明确合意,以避免日后产生纠纷。

  成都商报-红星新闻记者 顾爱刚