法院判决

  被告一次性赔偿8000元

  攀枝花中级人民法院审理认为:《中华人民共和国商标法》规定,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。本案中,原告拥有“赵鸭子”商标的专用权,被告在其经营的攀枝花市东区赵鸭子金曦卤味店的店招上使用“赵鸭子”字样,该字样与原告商标“赵鸭子”三字的行书字迹相仿、排列相似,且在汉字的右上角标注,足以造成公众对二者产生混淆,故被告构成商标侵权。但经攀枝花市东区工商行政管理局责令整改,被告将店招改换成了“赵鸭子冷淡杯金曦卤味店”,该店招上虽然有“赵鸭子”三字,但为楷体书写,并且与其他文字相组合,其中“赵鸭子”三字并未突出使用,不应认定为商标侵权。

  根据上述认定,被告侵犯商标专用权的期间为2013年1月7日至2013年3月20日。原告未举证证明被告侵权给其造成的实际损失,被告侵权所获利益亦无法确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定,原告提交的加盟合同证明了“赵鸭子”加盟费为每年1.5万或2万元,结合被告侵权的具体期限,酌定为赔偿损失8000元,鉴于被告经工商机关责令整改,故原告的其他诉讼请求,法院不予支持。

  2014年8月,攀枝花中级人民法院作出判决,被告一次性赔偿原告8000元;驳回原告的其他诉讼请求。

  达成和解

  “攀枝花赵鸭子”及其加盟店

  全部更名

  最近,因为商标权问题,“乐山赵鸭子”再次将“攀枝花赵鸭子”诉至法院,这次,经攀枝花中级人民法院知识产权庭法官的悉心调解,“乐山赵鸭子”与“攀枝花赵鸭子”之间因侵害商标权引发的三起案件成功调撤。

  据法院介绍,“乐山赵鸭子”曾于2013年起诉过“攀枝花赵鸭子”,并经法院判决处理,当事双方的商标争议由来已久。合议庭意识到,判决不是首选,即便顺利解决了这几起纠纷,也不能将双方的纠纷彻底处理完毕。

  5月8日,双方的第一次证据交换从上午9点持续到下午4点。通过证据交换,了解当事人的真实意图后,承办法官开始调解工作。当事双方逐渐达成共识,最终在开庭前促使双方达成了和解协议。“攀枝花赵鸭子”及其加盟店全部更名为“攀西赵鸭子”,店招以及包装上明显与“乐山赵鸭子”进行区分。

  成都商报-红星新闻记者 江龙