该小区的私家停车位。走访 有人理解也有人反对
14日下午，记者来到该小区。在门口马路边，设有40个机动车临时停车位，并按照市区四类收费标准进行收费。
其中，一个临时停车位起价2元/1小时以内，一小时以后每小时加收1元（不足1小时按1小时计算），在同一临停位停放时间不足15分钟车辆，免收停车服务费。停放时间为白天8：00—19：00，在下午3点过，大部分车位已经停有车辆。
中鹏花园C区大门进门处设有停车杆，进出车辆会显示收费明细。此时在小区内部划分的临停位置，已经停靠了很多车辆，有些车辆停在通道上。
停车场设有单独的楼栋，金女士的车位在第3层，与她同一楼层的车位，多以租用和购买形式设置，划分了私家车位和年租车位。
但在部分车位上，有些上着地锁，有些则落满了灰尘。金女士告诉记者，其实很多车位因为价格过高，并没有销售出去。
而在小区走访期间，业主们也表达了对“一车一位”的看法。有部分业主称，业委会“一车一位”和另行收费规定可能存在“一刀切”的嫌疑，只为了便于自己收费，不考虑业主自身意愿；也有业主表示理解，因为存在一个车位绑定三到四辆车的情况，业委会出于安全和成本考虑，既防止有人钻空子，也便于管理。
争议 业主将业委会诉诸法庭
金女士觉得，小区“一车一位”规定的不合理之处在于，自己购买了车位并取得所有权，那么就应该享有自由安排哪辆车停靠的权利，“比如我买了一个房子，我的亲戚好友要来住，等于说我进你小区这道门，我还要另外给钱？”
她告诉记者，司机的车辆号牌也在小区业委会处进行过备案，按理说不应该再另行收费，可现在，业委会却说突然收费，侵害了自己的权益，“难道我的亲朋好友不能在我的位置上停车吗？”
于是，她将小区业委会起诉至法院，请求撤销“一车一位”的规定，成都市青羊区人民法院受理了该起诉状，并下发了先行调解告知书。这份起诉状显示，原告为金女士，被告为成都市青羊区中鹏花园C区第四届业主委员会。
同时，她也提出疑问，业主是否有权出租自己的车位？一个车位是否可以轮流停放两辆车？业委会是否可以出台规定约束业主？
