封面新闻记者 田之路
四川绵阳的何某在2018年收到了一张法院传票：他名下的电动车发生交通事故，致一人死亡，要赔偿30万。何某懵了，他从未购买过电动车，又怎么可能驾车撞死人呢？经查证，原来是车行员工冒用他的个人资料，注册了非机动车信息。面对从天而降的法院传票，何某决定去交管部门弄个明白。
2018年，何某收到法院传票，告知其名下一辆电动自行车发生交通事故致人死亡，死者家属已将其告上法庭，要求其承担连带责任，与肇事的驾车人共同承担30余万元赔偿款（后法院判决未予支持，交通肇事者作出赔偿）。
“我名下什么时候多了辆电动自行车？还撞死了人？”何某一头雾水。经调查后得知，2016年7月，绵阳市某车行员工韩某用何某的个人资料，申请办理了一辆电动自行车非机动车注册登记业务。后这辆电动车的实际持有人汤某驾车发生交通事故，致一人死亡。
“别人冒用我的信息惹了祸，凭啥要我承担责任？”面对死者家属的民事赔偿诉求，何某感觉很委屈，决定起诉作出非机动车注册登记的交警部门，请求确认该非机动车行政登记行为无效，注销登记在其名下的非机动车行驶证。
经辖区法院一审、二审判决均认为，交警部门在办理该车辆登记业务时严格依照相关法律规定，程序合法；何某认为系他人冒用身份办理登记手续，却未举证证明。两审法院均未支持何某的行政诉讼请，何某申请再审亦被驳回。
2019年底，何某就此案向绵阳市检察院申请抗诉。绵阳市检察院审查后认为，交警部门在办理该车辆登记时依法进行了形式审查，手续完备、程序合法；但韩某向交警部门提交的《四川省非机动车注册登记申请表》中“何某”的签名与其本人的其他签名确实存在较大差异，不能排除系他人冒用。为促进行政争议实质性化解，减轻当事人诉累，该案承办检察官决定与行政诉讼双方当面沟通，争取促成和解。
经过多次奔走，被告单位愿意与何某达成和解，撤销登记在何某名下的非机动车，何某也赞同检察机关提出的调解意见。
双方当事人在绵阳市检察院组织下签署了案件和解书，由何某向交警部门书面提出注销非机动车申请，交警部门随后为其办理了注销登记。
