法院判决：
大妈未尽到合理注意义务 担70%责任
在法庭上，舒女士认为，王大妈作为成年人是可以做到谨慎、注意的义务，“你自己走路也要观察前后左右，更何况是在跳广场舞的情况下，移动的幅度特别大，手在舞、脚也在跳，这才导致小左骨折。”
王大妈的代理人认为，小左是骑着车从后面将第一排的王大妈撞倒的，在本案中，小左的监护人应当承担全部责任，王大妈没有责任，不应该赔偿。
在法庭上，舒女士一方还出示了两张小区广场照片，力图证明王大妈跳舞的地方是人行通道，并不是空地，是小区的公共场所。王大妈的代理人表示，对照片的真实性没有意义，但是不能反映与本案的关联性，“因为照的是超市正门口，而王大妈跳舞并不是在超市的正门口。”
↑事发小区广场经攀枝花市西区人民法院审理认为，被告王大妈作为成年人，在人员密集的广场上跳舞时，未尽到合理注意的义务，与原告小左相撞后，不慎倒压在原告身上，是导致原告左锁骨骨折的主要原因。原告的监护人让年仅3岁半的原告，独自在人员密集的广场舞聚集的广场玩耍踏步车，其应当预见该行为本身具有一定的危险性，原告的监护人未尽到监护责任，是导致原告受伤的次要原因。
法院酌定判决，原告小左的监护人承担30%的责任，被告王大妈承担70%的民事责任。经查实，原告此次产生的医疗费、托管费、交通费、护理费合计5972.25元，结合双方的过错程度，被告王大妈应赔偿原告4180.58元。
红星新闻记者 江龙
