天降铁球砸死女婴全楼被判赔，30多户业主已准备上诉
一人抛物全楼赔偿 困境怎么破？
引发广泛关注的“天降铁球砸死女婴，整栋楼判赔”消息又有新进展，据媒体报道，近日，已有30余户业主表示准备上诉。
上诉率高，执行困难，实际侵权人可能逃脱责任；找不到具体侵权人，全楼都赔偿……这些困境该如何破解？
事件回顾
女婴被砸 整栋判赔
2016年，遂宁市油坊街127号楼，一只从天而降的铁球砸中了楼下婴儿车里一名不满一岁的女婴。经过9小时全力抢救，女婴不幸离世。事发后，当地警方介入调查，但没能找到抛物者。于是，女婴父母将事发地整栋楼的住户全部起诉至法院。前不久，遂宁市船山区法院一审判决，除家中确无人居住的不承担责任外，其余121户业主每户补偿原告3000元。
本案判决是依据2010年起生效的《侵权责任法》第八十七条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这里并不是认定所有住户真的都有“过错”，而是在无法判定真正侵权人的情况下，出于风险分散和损失分担的考虑，对受害者基于公平原则进行抚慰的一种方式。它不是赔偿，并不含有惩罚性质。
最新进展
业主不服 准备上诉
虽然法院已经反复解释补偿责任不是赔偿责任，缴纳补偿款不代表有过错，但对于法院作出的判决，有些住户仍觉得很突然，不能接受。目前，一审判决还未执行，已有30余户涉事业主准备上诉。
上诉业主代表张波说：“当时，我离那个事发地很远，这件事跟我关系不大。这3000元其实能接受，但是我们这些业主要一个理。事发那栋单元楼出了问题，为什么要每个人都出3000元？这笔钱对于部分人来说不算什么，但是社区里有很多老人，还有没有工作的人，出于人道适当捐助一点可以，但不是每家3000元这么多。”
对于部分业主经济困难无法支付补偿款，法院表示，可通过合理途径申请社会救济，但不会因经济问题而改变承担补偿责任的结果。
