16元对大多数人来说可能不值一提，但张先生看来，自己支付的这16元意味着权利受到了侵犯，因为这笔钱以“餐位费”名义出现在餐厅的结账单上。
今年6月20日晚，张先生和同事前往宜宾市南溪区某餐厅聚餐。结账后，张先生发现账单上有“餐位费（米饭）16元”的收费项目，认为该项收费不合理，餐厅也未事前告知，存在欺诈行为，遂要求退还。餐厅则认为收取餐位费是行业内惯例，菜单上已明示顾客“米饭2元/位”，且应收张先生餐费673.5元，经抹零后实际只收取660元，相当于并未收取餐位费，故不予退还。因协商不一致，张先生将该餐厅起诉至法院，要求餐厅退还餐位费，并赔偿3倍用餐费用。
法院审理认为，餐饮企业向消费者提供达到国家卫生标准的餐具、纸巾，是餐饮过程中的配套服务项目，同时也是经营者的法定义务和附随义务。本案中，餐厅称其收取的餐位费包括纸巾、米饭及一次性餐具费用，而被告作为餐饮企业本身负有向顾客提供清洁餐具和纸巾的义务，故其收取餐具费用于法无据；对于收取米饭费用，虽然在被告的菜单中标有“米饭2元/位”，但原告及朋友并未要求提供米饭，收取该费用显然侵犯了原告作为消费者的合法权益。原告结账时，结账单显示应收673.5元，实际收取660元，应收而少收的13.5元目的是调整零头，并非退还的餐位费。故餐厅主张事前已主动告知收取餐位费，事后已退还餐位费的抗辩理由不成立。
最终，法院判决被告餐厅退还张先生餐位费16元。 唐玲
