新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

单仁平:北大邹恒甫谁错舆论说了不算

A-A+2014年1月21日11:03环球时报评论

  北京大学和梦桃源公司联合诉邹恒甫案,昨天已在海淀区法院开庭审理,并将择日宣判。邹恒甫2012年8月发的几个微博称,“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫”,等等,在互联网上激起轩然大波。北大当即宣布要起诉邹恒甫。

  这算不上是一起复杂的案子,但事情拖了一年五个月,庭审才得以进行。除了“涉黄”,舆论的聚拢使这件事尤显突出。它虽然远比不上李天一案那么轰动,但也决非普通的“诽谤案”。

  一方是说话桀骜不驯的北大前教授,一方是很不受互联网舆论喜欢的北京大学,当即将开审的消息传出时,舆论一边倒地挺邹恒甫,纷纷表示相信北大“流行奸淫”。舆论审判已经先声夺人,法庭似乎只剩下两个选择:接受舆论审判并与之保持一致,或者与“民意”进行对抗。

  然而这样的“民意压力”至少有一半是虚假的。因为舆论审判中的“舆论”即使是真实的,用它来主导“审判”也决非中国社会的真正民意。无论舆论多么强烈,法庭也有独立行使审判权的法律空间。千万别夸大舆论审判的真实力量,它只有在法官不自信,因为种种原因上下俯仰左顾右盼时,舆论的威慑才是绝对的。

  更何况互联网上的“民意”往往残缺不全,很多时候只是社会多元意见中某一类的抱团聚集,或是泛不满情绪的找茬发泄。像这一次支持邹恒甫的声音里,主声调是对当今大学体制和对北京大学的不满,发声者甚至根本不想了解北大校内实情,他们的声音对判案不具有实际指导性。

 [1] [2] [下一页]

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 低调甜品的高调美味

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 闹市中的法式美味之旅

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部