新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

钱兆成:拒收红包协议存在必有其合理成分

A-A+2014年5月6日11:01东方网评论

  报载,全国政协常委、原卫生部副部长黄洁夫接受记者采访时说,“国家卫生计生委近期下发通知,要求二级以上公立医院执行,病人进院后和医生签个协议,承诺不收不送红包。这种规定科学合理吗?以药养医好像是医生的责任,让医患双方签不收红包协议书很可笑,医生入职第一天就宣誓过(不收红包)。(见3月5日的《新京报》)

  我们周围总是存在一类双向协议:譬如高考学生要签订“诚信承诺书”、奥赛运动员要集体宣誓“公平比赛”,这看上去是一种形式主义,但也是是一种无形的约束,更是对医患双方一种保护。基于此,全国政协常委、原卫生部副部长黄洁夫认为“不收红包”协议很可笑就有点过于清高了。

  是的,这样的协议缺乏有效的约束力,更无法消除以医养药的土壤。然而当下,医生收红包,已经是一种“潜规则”,并且很多患者和其家属也接受了这种潜规则,不送红包就觉得不踏实。不过的确存在一些医德高尚的医生,他们为了照顾患者及其家属的情绪,不得不先收下红包,然后再想委婉的手法退回去,或者转到病人的住院费中,或者上交医院。但是在红包潜规则之下,不收红包的医生是同行中的异类,反而会受到家属的质疑和同行的排挤。

  拒收红包协议至少把潜规则放到桌面上成了明规则,这相当于打开窗户说亮话。医德高尚的医生自然可以拿出协议,大大方方地拒收红包,而对于那些习惯于收红包的医生,则是一种威慑和提醒,提醒他们莫伸手。

  可见这种拒收红包协议并非是无用和可笑的,至少对医患双方都有所交代和约束。哪怕这只是一种形式,但也是必要的。如此公开的宣誓和承诺,可能伤害到一些医生的自尊,但可以强化一个群体的职业尊严,形成一定的约束力。

  当然,仅仅靠一纸协议,其威慑力还是不足的,医生收红包,与公职人员受贿性质相近,而医生手里掌握的是病人生命,医生收红包对世道人心和医患关系的毒害,甚至超过受贿。就此,笔者建议将医生收红包的行为列入非国家工作人员受贿罪,用法律来惩处医生收红包的行为。不过这些和签订拒收红包协议并不冲突,反而是相辅相成的。

 

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部