新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

黄齐超:举报遭报复 该惩戒的不止是施暴人

A-A+2014年5月24日16:33四川在线评论

  湖南省邵阳市双清区法院一名女法官公车私用遭到副院长举报后,对举报者进行打击报复并致对方轻微伤。日前,纪检部门对这名干部给予党内警告处分,免去其双清区法院审判委员会专职委员职务,并对其丈夫邵阳市中院副院长吴纲要给予党内警告处分。(5月23日《长沙晚报》)

  公车私用已属违规违纪,但当事人非得没有反省自己的过错,反而嚣张地辱骂、殴打举报人,造成举报人轻伤,如此一来,铸成更大的错误。最终,这名女法官和她的丈夫分别受到了处罚和处分,也算是罪有应得吧。

  举报人是法院的副院长,被举报公车私用的是同单位的官员夫妇,老公也是副院长,这样的举报是否存在功利心?这个问题引发了一些网友的猜疑。其实,我们不该对这个问题深究。任何人都有监督权,无论举报者是谁?出于什么样的目的?都可以被理解。

  副院长举报同单位干部公车私用,是一种正常行为。不过,领导受理举报后的处理方式令人费解——按常理,纪委部门责任人接到接到举报后应详细核 实证据,而不是在第一时间告诉被举报人,因为举报人获悉被举报,会迅速销毁公车私用的证据、痕迹,查处起立就非常被动了。然而,当事人公车私用后回到家是 傍晚19:49分,在屋里呆了几分钟,外出倒垃圾时就已经知道被人举报了。这说明什么?说明他们进屋的时候,或许就接到了神秘的告知电话,所以后来外出倒 垃圾时才发生报复举报人的一幕。

  众所周知,纪委重视举报证据充足的实名举报。但从保护举报人的角度出发,纪委不应当把举报人的信息告诉给被举报人,更何况,举报人和被举报人 在同一单位。可是,被举报者非常能准确地“找到”举报人,这又说明什么?这说明神秘的电话不但告诉了当事人被举报,还告诉了是谁举报了他们。这难道符合替 举报人保密的原则?

  公车私用并报复举报人,女法官受到了惩戒,这理所应当。但是,是谁向他们通风报信?这个应该深究。泄露举报人的信息,其实和公车私用、报复举 报人一样,是严重的违规行为,也应受到法律法规的惩戒。因此,惩戒公车私用和报复举报人不是这件事的终结,我们还应当看到泄密者的下场。否则,谁还愿意监 督?谁还敢举报?

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部