新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

杨耕身:官员互殴事件为何一蠢再蠢

A-A+2014年6月5日10:53京华时报评论

  如果说云和县主要领导酒后互殴的行为,是一种“蠢”,那么其后对此事的舆情应对,则无疑是“再蠢”。说到底,这样的“一蠢再蠢”,不是智力的缺陷,仍是权力的傲慢。

  “众多美女,大吃大喝,大打出手,持刀砍人。”近日,一篇题为“云和县县委县政府主要领导酒桌酒后互殴”帖子出现在天涯等论坛。其后,帖子虽被迅速删除,但此事已成为丽水(下辖云和县)当地热议的话题,但官方迟迟没做回应。

  真相到底如何?浙江某报记者进行了求证。在这篇报道中,云和县领导吃饭时间为周六,而非工作日;吃饭地点是在县人武部食堂,而不是酒店大吃大喝;领导们是自掏腰包,而不是公款花天酒地;没有众多美女作陪,同席只有家属两个;虽有动手打人,但绝不是“互殴”。

  如果说我们的半信半疑来于之前的“谣言”,那么我们又如何全盘接受媒体的这个“真相”?尽管我不怀疑记者的动机,但也不能不注意到这则新闻的技术硬伤。纵观报道,当事人、同桌者和旁观者的说法都没有,所有“真相”均是由云和县委宣传部一名工作人员提供。“孤证不立”,如果都只是孤证,则官方说法与帖子内容在本质上显然没什么两样。

  虽说许多时候,“谣言”最终成了真相,辟谣反而被证伪,但我也不能说云和县官方说法就一定是作伪。但作为一个规律,当官方的说法总是不能取信于人时,公众才会选择宁肯相信“谣传”。比如,点开该报道的跟帖,几乎所有网民都对官方说法表示出质疑或不信任。网议汹汹间,真正让我感到隐隐不安的是,为何总有一种力量在将公众推向“谣传”那边?

  说起来,官员也是人,酒后互殴之类的,虽说影响不大好,但也不是特别不能理解。真正让人奇怪的是,对于一起发生在4月26日、已招致全城热议的事情,官方却始终不置一词,任由真相云里雾里,任由“谣传”铺天盖地。直至媒体记者找上门来,当事官员也是要么闭口不言,要么一把推给宣传部门。这难免不让人怀疑真相已经在统一口径之下发生了变异。在报道中,宣传部工作人员很“不耐烦”地表示:“当时吃饭的地方又没监控,有监控的话你可以自己去查看。”可是,没有监控就可以把黑说成白?

  不好妄测到底是什么使两位县领导挥拳相向,但在传言已经流布民间并广受热议之后,它就不再是私事。但面对记者提问,宣传部工作人员竟表示:“对这种这么离谱的说法,我们都觉得没必要跟帖回应!”至少我是没办法,将这样一种倨傲与回避,和现在正在进行的群众路线教育联系起来。

  如果说云和县主要领导酒后互殴的行为,是一种“蠢”,那么其后对此事的舆情应对,则无疑是“再蠢”。说到底,这样的“一蠢再蠢”,不是智力的缺陷,仍是权力的傲慢。

  本报特约评论员杨耕身

  (原标题:官员互殴事件为何一蠢再蠢)

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部