新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

冬月禾:偷梁换柱比一建一拆更可怕

A-A+2014年6月23日11:15四川在线评论

  “全国各地多少工厂被关闭、高炉被炸掉,你说这是‘浪费’吗?但这是优化产业结构、经济转型所必须的。”刘建雄举例反驳舆论质疑,并表示这并非折腾,一建一拆之间,反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步,是一场“观念之战”。(6月22日人民网)

  投资2.7亿元建设文化长廊,三年时间后又要花3亿元拆除,这就是云南河口为公众上演的“一建一拆”大戏,“逗”得人们纷纷参与“吐槽”。然而就在不少人以为有关部门会被一边倒的舆论“压死”时,人们却不经意间领略到了什么叫“临危不乱”与“急中生智”。面对口诛笔伐,当地政府站了出来,“有理有条”地给大家“讲道理”。

  首先,教公众做“算术题”。“按当初建设时的实际投入补偿而未按现行市场价,政府捡了便宜”。用“捡便宜”来平衡公众心里那杆秤,有关部门想扔掉“浪费”帽子的心情可见一斑。且不说“浪费”瞬间变“捡便宜”公众是否接受得了,就站在补偿角度上来说,这个“便宜”真的“捡”得到吗?因为“按实际投入来补偿”的结果就是“达成拆迁意向的业主仅占十分之一”,不知有关部门又该用什么样的“便宜”来吸引另外十分之九的业主同意拆迁。

  其次,为公众“普及”公私属性常识。不是有人说浪费纳税人的钱吗,那好,“当初建的2.7亿元是招商引资,并没有动用财政资金”,也就是说这2.7亿元都是私人老板自己掏的,和公共财政资金没有半毛钱关系。不是“公家的”就不能算作浪费,这样一来,唐朝诗人李绅写完《悯农》一诗后,是不是应该专门作个注解,让后世知道“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”中的“粒粒”,到底是官府家的还是老百姓自家的。

  然后,为公众“升华”经济发展理念。能以关闭工厂、炸掉高炉为例,佐证自家用3亿元“淘汰落后产能”的可行性与必要性,有关部门视野可真“宽阔”,还有意无意反衬出公众思想的“狭隘”,是公众的“不对”,再搬出“转型”、“观念”等“高大上”的说辞,大有为公众“上一课”之势。笔者难以去品读深奥的经济理念,只知道“文化长廊”可以活到三岁就被“夭折”,但别指望公众也是三岁小孩。

  稍加推敲便会发现,站不住脚的种种“道理”,不过是对事件本质的“偷梁换柱”而已,不但低估了公众“智商”,用文字游戏来歪曲“浪费”本意,还玷污了城镇化理念之转型与进步,更显露出了有关部门不知担责认错反而善于推诿搪塞的丑陋嘴脸,而这,似乎比“一建一拆”间损失数亿元更可怕。

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部