新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

苦灵:沛县增办狗肉节 声援还是坑玉林?

A-A+2014年6月30日11:27新京报评论

  江苏沛县以“声援玉林”的名义高调“增办”狗肉节,带着炫耀性报复的意味,它也难免以挑衅姿态将理性博弈导向“骂街”。

  正当许多人以为,此前闹得沸沸扬扬的“狗肉风波”,将随着夏至的过去而慢慢归于平静时,没曾想,距离广西玉林千里之遥的江苏沛县又跳了出来。据报道,原本每两年才举办一届的沛县狗肉节,今年将临时“加演”一届。樊哙后人、沛县肉狗养殖协会会长樊宪涛称,此举是为了关注、支持广西玉林狗肉节。

  玉林尚未从“狗肉节争议”中走出来,沛县又用“加演”方式加入“混战”,还声称是“声援玉林”,这也硬生生将两者搭连在了一起。对才被“狗肉风波”闹腾得心烦不已的玉林人来说,这“站队”式的声援,未尝不是“看热闹的不怕事大”。

  要知道,吃狗肉是种权利,不吃狗肉也是种自由。在目前的文化认知和社会语境下,反对和拥护吃狗肉者,谁也说服不了谁,“狗肉之争”注定不会有什么明确的结果。相反,双方在广场效应的作用下,难免会“手持心中的圣旗,满面红光地走向极端。”这在现实中不乏佐证:不论是“爱狗派”将食客嘴巴打出血,还是“吃狗派”对“狗粉”的辱骂,抑或是那罗生门般的“街头虐狗”闹剧,其实都已突破了法律底线、逾越了理智区间,使得好端端一场文明之辩,沦为意气之争。

  事实上,“狗肉之争”已对玉林当地百姓的生活造成影响,处置不当甚至可能诱发对玉林的城市偏见。所以,当务之急应是在双方剑拔弩张的情况下,设法给两边降火,将争论拉回到理性交锋的界面上。如有论者就指出,“狗肉之争”若能争出狗肉的检验检疫体系,或者对“口食之癖”与动物福利的界限进行辨析,那也会让争论更具价值。

  遗憾的是,沛县以“声援玉林”的名义“增办”狗肉节,带着炫耀性报复的意味:你们不让我吃,我偏要吃。而这显然不太明智:当初网络上那么多“倒狗帖”都没有剪灭“爱狗派”的疯狂,就凭你这一个临时“加演”的狗肉节,就能镇住对方?而其高调方式,也会刺激人反感吃狗肉,加入战团,最终让“狗肉之争”再起波澜,扩大范围。

  正如部分网民说的:“狗既是伴侣也是食材”,你爱狗也好,吃狗也罢,都应懂得权利边界。吃狗肉,哪怕是以节庆方式,也还是低调点好,以免在有不同信仰者心头撒盐,也挑起仇恨,以寻衅姿态将正当博弈导向“骂街”。

  说起来,作为淮北重要的狗肉文化基地,沛县原先自有一套狗肉的食用智慧,简单地说就是“只吃不说、低调尝鲜”。比如,与玉林狗肉节政府半遮半掩参与不同,沛县狗肉节一直是由企业和民间主办,当地政府不会参与。应该讲,这种做法并非犬儒,而是在争论无法调和下的明智之举。现在可好,高调“挑事”自坏规矩,也是在给“爱狗派”送枪炮。

  真担心,沛县方面“增办”狗肉节,会让战线拉长,也让极端情绪的对垒升级。到那时,它不但会引火上身,还会把玉林又拉下水,那样显然不是“声援”,而是“坑人”。

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部