新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

郭元鹏:给麻雀一个明白 还监管一个清白

A-A+2014年7月3日14:19四川在线评论

  6月29日,一艘货船在夜明珠码头装运大米的过程中,不少大米散落在了地上,20余只麻雀在此抢食大米后相继死亡。事发后,宜昌市政府、公安局和食品药品监督管理局高度重视,经过对该船装运的4批大米进行取样抽检化验,确认大米并无问题。而对于麻雀的死亡,技术人员分析说,它们可能是抢食大米过多导致撑死。  (7月2日《三峡晚报》)

  尽管,有关部门在第一时间赶赴现场了。尽管有关部门也给出一个结论了。但是,毫无疑问的是这个结论,目前还难以服众。要不然的话,也就不会引发这么多的舆论口水了。

  技术人员虽然也对这些大米进行了鉴定,并不能就因此说麻雀的死亡,和这批大米的质量没有丝毫关系,就说是撑死的。这里有这么几点需要引起关注。

  一是,这批大米共有几十吨,四个批次。有关部门的检验只是抽检,也就说在四个批次的大米中,分别取样检验。表面上看,这样的检验是合理的,因为每一个批次的大米都检测了。但是抽检永远不是普检。每一个批次的大米都有很多袋,这一袋没有问题,不代表同一批次的其他袋就没有问题。一个常识是,这些大米并不是来源于一家。按照目前农民的种植习惯,都是一家一户种植的。这批大米虽然是一个工厂加工的,却加工的是各种渠道来的大米。东家种植的大米没有问题,西家种植的大米或许就会有问题。施药不同、土地不同、污染程度不同。检验四个批次,不能代表所有大米都没有问题。

  二是,我们检验的标准是按照人类食用的标准进行检测的。按照人的承受能力,这批大米或许就是可以食用的,但是对于一个小麻雀来说,有可能就是不能食用的。这里有一个浅显的道理,在一个房间里我们喷施杀虫制剂,蚊子药死了,不见得就能药死蟑螂,而人显然更不会有问题。这是因为动物和人之间的承受能力是有区别的。再比如说,我们的农药,你仅仅用一滴就可以杀死虫子,而有的人喝下去了,却也没有问题。这就是动物之间的个体差异。大米可以供人类食用,不代表大米没有毒性。

  三是,检验标准可不可信,也是一个问题。这起事件就发生在宜昌,而这批大米却不是在宜昌销售的,是需要到其他地方销售的。对于宜昌当地管理部门来说,管与不管都无所谓,他们的检验也许就会流于形式,简单的尽点“地主之谊”。事实上也是这样,在各种事件查处的过程中,很多执法部门都有“各扫门前雪”的习惯,这就叫事不关己高高挂起。谁想惹不必要的麻烦?再说了即使药死了麻雀,却药不死人。含铬大米有毒吧,没见吃死人呀?

  在笔者看来,当地有关部门虽然检测了大米,却不能代表麻雀就是撑死的。检测了大米不假,却没有检测麻雀。麻雀是不是撑死的,何不让麻雀说了算。我们是不是要组织专家对于这些“冤死”的麻雀来个解剖,用仪器进行鉴定一下,看看他们究竟是撑死的还是药死的?要给公众一个数据,麻雀的胃最大能容纳多少食物,它们胃里的大米是多少?

  麻雀也是命,别让麻雀含恨九泉!要让它们死的明明明白白。

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部