新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

汪忧草:“世界大学学术排名”离学术有多远

A-A+2014年8月18日15:27四川在线评论

  上海交通大学世界一流大学研究中心今日正式发布了2014年“世界大学学术排名”,排名列出了全球领先的500所研究型大学,中国内地共有32所大学上榜,相比去年增加了4所,其中清华大学、北京大学等6所学校进入世界前200名。(8月16日中国经济网)

  一年一度的上海交大“世界大学学术排名”出来了,几家欢乐几家愁,这是任何排行榜都难免的。但与2013年相比,清华、北大、上海交大、浙江大学、复旦大学和中国科大学6所学校进入世界前200名,比去年有所增加;清华、北大、上海交大还首次跻身世界前150名;位列排行榜500强的内地大学共有32所,也比2013年增加了4所。

  但在我看来,这个排行榜,或许是有影响的排行榜中最不靠谱的一个。首先,这个排行榜在100名之后,只排名次,不排分,这与其他排行榜的做法不同。排名第一的哈佛得满分,排名第二的斯坦福却只有72分,分差之大让人不可思议。按这个排行,上海交大的学术能力甚至高于清华,同样不可思议。

  其次,这个“世界大学学术排名”选择教育质量、教师质量、科研成果和师均表现四方面指标,其中诺奖(菲尔兹奖)所占比重达到30%,“师均表现”占比10%,都值得商榷。诺奖占比30%,无形中让那些与诺奖无缘的大学一下扣分30%。

  而且,对《自然》(Nature)和《科学》(Science)两大学术刊物上发表的论文,上海交大这个排名只统计研究论文,不统计评论,并对不同作者赋予不同的权重,通讯作者单位的权重为100%,第一作者单位权重为50%,下一个作者单位的权重为25%,其它作者单位的权重为10%,这些做法也有点无厘头,更何况这样的差别对待对第二作者、第三作者并不公平。事实上,很多时候,研究成果都是第二、第三作者做出来的。杨振宁与李政道的矛盾,据说最初就是从两人的排名引起的,因为主要成果是李政道做出来的。

  凡此种种,都让上海交大的这个“世界大学学术排名”很成问题,似乎也不甚科学,应该说与国际排名所采用的标准存在一定的落差。

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部