新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>热点评论>正文

郭元鹏:医院拒收重病产妇的三大“痛点”

A-A+2014年8月25日14:43四川在线评论

  因为身患脓血症,山东残疾人杨红玉被医生建议流掉怀了5个多月的孩子。但是,当夫妻俩准备流产的时候,辗转多家医院却因为风险高未被接收。奔波中,只有7个来月的孩子被生在街头。“他们看我病情严重,不敢给我流产。没办法,我们卖了麦子,拿着一万多块钱来了济南。”杨红玉说。(8月24日《中国广播网》)

  奔波两个多月,都没有找到一家愿意接收的医院。最终,这对可怜的夫妻在求医的路上,将孩子生在了大街上。我们看了这样的寒冷,都会不寒而栗。但是,面对这样的事情,我们能仅仅埋怨医院的无情吗?我们需要问一问,在这个过程中,究竟谁错了?患者?医院?还是我们的社会?

  在笔者看来,在这个寒冷如冰的事件中,有着三个“痛点”。少了任何一个,都不会出现这样的事情。

  这是妊娠知识匮乏的“痛点”。杨红玉患有脓血症,笔者查阅了有关资料,这种疾病是不适合生孩子的。当然,杨红玉曾经生过孩子,在生第一个孩子的时候,她并不是脓血症患者。但是在患有脓血症之后,再准备要第二个孩子,不仅是对自己的不负责任更是对孩子的不负责任。暂且不说这个疾病是不是会遗传,即使不会遗传,孩子的未来总是需要考虑的。现实生活中,类似情况的妊娠还是多见的。艾滋病儿童、遗传心脏病,可怜的孩子在才是“种子”的时候,就已经注定是一个疾病患者了。而事实上他们的父母都是知道会有这种可能的,而是他们义无反顾的要把孩子带到人间。虽然说孩子有生命权,问题是,我们把痛苦赤裸裸的放在孩子的身体上,是不是也错了?

  这是医院唯利是图的“痛点”。我们不断的进行医疗制度改革。无论是药品零差价,还是提高诊疗费,亦或是提高报销比例,这都显示着政府对于医疗回归公益的美好期盼。但是,检验一个制度的成功与失败,不能仅仅是制度制定者的“走入深水区”的表白,还应该是实际效果。当死在医院门口的患者出现的时候,当没有押金就要停药的尴尬出现的时候,当医院挂出“庆祝本院病人超四万”的条幅挂在高高门楼上的时候,唯利是图已经到了无以复加的地步。而“不需要吊水的常见病名单”必然只能是一张废纸。医疗事业还是需要回到公益位置的。

  这是责任难以厘清的“痛点”。在这起事件中,很多医院都不愿意接收这个患者,这固然是寒冷的表现。但是我们扪心自问:真的仅仅是医院错了吗?医院是错了,其实错了的还有医疗鉴定的问题。责任难以厘清边界,谁愿意没事找事?同样是看病救人,看个感冒都能赚几十元的医疗考核,而如果接手了这个身患脓血症的杨红玉,不仅拿不到多少提成,还有可能因此惹来麻烦,哪个医院不会畏惧?哪个医生敢于接手?这其实需要反思的是医疗事故鉴定和责任如何厘清的问题。医院和医生的利益和患者的利益需要制度来破解,而不能仅仅去谴责医院。

  医院拒收重病产妇有三大“痛点”,这些“痛点”消失的时候,医患关系才有可能和谐?如何消除这些“痛点”,是到了制度发力的时候了。

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 创新餐厅里的混搭范儿

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 高大上的文艺风分子料理

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部