新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>社会>正文

继子未赡养继父却争房产

A-A+2014年3月8日11:59青岛新闻网评论

  继子未赡养继父却争房产 因无回报事实请求被驳回

  夏某与刘某于1993年4月29日登记结婚,刘某带着与前夫所生的孩子侯某与夏某共同生活,二人婚后未生育子女。1999年5月,夏某与刘某因感情不和离婚,侯某自搬离后未再与夏某共同生活,也未对夏某进行任何赡养和扶助。后夏某与吴某登记结婚,婚后生育一女夏某某。

  2010年9月17日,夏某因病去世,留下一处23平方米的房屋。同年12月,该房屋由吴某和夏某某共同继承,母女二人按照51%与49%的份额按份共有产权,且通过公证形式予以确认。而侯某认为其在未成年期间曾与夏某共同生活过,已与夏某形成抚养关系,有权继承该房屋,遂诉至法院,要求判决其作为扶养关系的继子继承该房屋。

  法院经审理认为,夏某在侯某成年前对其承担了抚养义务,但自离婚后再未与侯某共同生活,侯某也从未对夏某进行过生活上的照顾和供养,在其重病期间从未看护过,且未参与处理夏某的任何丧葬事宜,故侯某不符合法定第一顺序继承人的标准,不应参与遗产分配。据此,法院判决驳回了侯某的诉讼请求。

  此案办案法官表示,我国《继承法》对于“子女”界定为:婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女,以此作为血缘关系和非血缘关系的父母子女之间继承与被继承的权利义务保障。按公序良俗和立法本意,继子女能够作为法定第一顺位继承人的前提条件是要与被继承人之间存在“扶养关系”。对于继父母与继子女来说,扶养关系不是单纯的继父母对继子女的“抚养关系”,还应包含继子女对继父母的“赡养扶助关系”。此案中侯某强调夏某对其养育4年的抚养关系,目的仅是为了争取继承夏某遗产的权利,却忽略了其从未对夏某的抚养做出过任何形式的回报这一事实。侯某对于《继承法》的理解是片面的,是不符合社会基本道德标准的,因此其主张必然不会得到认可和支持。

[上一页] [1] [2] [3] [下一页]

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

  • 低调甜品的高调美味

    探店:喜欢:评论:

  • 创意私房菜的味觉诱惑

    探店:喜欢:评论:

  • 闹市中的法式美味之旅

    探店:喜欢:评论:

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部