新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>综合资讯>正文

深圳宝马女被割喉 两疑犯对“谁割喉”互相推诿

A-A+2013年6月4日17:06金羊网-新快报评论

点击图片进入下一页

  ■两被告被带上法庭。

  深圳宝马女停车场被割喉案一审开庭

  死者家属表示绝不调解,誓要让被告“杀人偿命”

  ■新快报记者张国锋/文图

  去年8月8日下午,在深圳市公安局综合办证服务中心停车场发生的宝马女子被两男子割喉身亡一事,在社会上引起了广泛关注。昨日下午,该案在深圳中院一审开庭,两名被告当庭承认犯抢劫罪,但对割喉一事则互相推让。庭审过程中,死者家属情绪激动,表示绝不调解,誓要让两名被告“杀人偿命”。庭审近两小时,当庭未作宣判。

  ■庭审现场

  死者家属激动两被告低落

  昨日下午3时,该案准时在深圳中院刑事审判区开庭审理,庭审首先对被告曹某单独审理,随后对焦某单独审理,最后是两人合并对质。

  从进入法庭的那一刻起,死者朱某的母亲就一直止不住在流泪;而死者父亲则径直坐上了原告席的位置,全程紧盯着两名被告,在被告被带入法庭时,朱父还激动地站起来。

  与死者家属情绪激动的景象相比,两名被告则显得有些低落。尤其是曹某,在庭审过程当中,无论是公诉人、辩护人还是审判员在问话时,回答的声音都有些低落,而在中间暂时退出法庭的时候,曹某还跪倒在地,向朱父鞠躬致歉。而焦某则是在庭审过程中一度抽泣,并向死者家属致歉。

  刑事诉讼环节审理结束后,进入附带民事诉讼审理环节,朱父说,他们对赔偿数额没有要求,只希望法庭能够依法审理,判决两名被告死刑。“如果不判决他们死刑,我一定会上诉!”

  ■庭审焦点

  究竟有没有主从犯之分

  在昨日的庭审过程当中,公诉方、两名被告及其三名辩护人都对抢劫这一事实没有异议,但对于是否需要区分主从犯一事则有了分歧。

  公诉方认为,两名被告无视国家法律,以非法占有为目的,采用暴力手段强行劫取他人财物,数额巨大,并致一人死亡,是有预谋的实施,造成的社会危害巨大,应当不分主从从严处理。曹某的辩护人也认为,在此事上两人是一同犯罪,并且造成这一后果两人都负有相同的责任,且在无法断定割喉行为由谁实施的情况下,不应当区分主从,因此也赞同公诉方的说法,但要求从轻处理。

  而焦某的辩护人则认为,焦某是受到曹某的唆使实施抢劫的行为,根据焦某的供述,在实施抢劫当天,焦某在发现朱某身上染血且溅到自己身上时,他吓得跑出车子,并且在路上碰到一名男子时大喊“抢劫、救命”,这一说法得到了证人的支撑。此外,根据法医、现场勘查等的分析,由曹某实施割喉的可能性很大。且焦某属于初犯,应当认为是从犯,从轻处理。

  2012年8月8日下午3时许,朱某从深圳市公安局综合办证服务中心出来,进入停车场打开车门上车,曹某和焦某分别从副驾驶位和驾驶位车门上车并控制住朱某,朱某挣扎中被捅中颈部动脉,并当场死亡。

  之后两人分头逃跑,曹某拿走小汽车后排座椅的挎包,逃跑过程中被路过巡防员抓获,黑色手提包内有现金人民币588元、港币238270元、苹果和三星手机各一部。2012年8月10日19时许,藏匿在东莞市长安镇的焦某被抓获归案。

  两名被告相识于去年6月的北京,随后焦某于7月到深圳某酒吧当“鸭”,并在8月初介绍曹某也一同到该酒吧“工作”。然而曹某“工作”了几天后发现,这份工作根本赚不到钱,两个人没几天就已经把身上的钱都花光了。这时,抢劫的想法诞生了。

[1] [2] [下一页]

保存|打印|关闭

人气餐厅|精彩内容

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部