新浪首页|新浪四川|资讯|城市|美食|时尚|旅游|团购|汽车|健康|教育|同城|惠购

|邮箱|注册

新浪四川> 资讯>综合资讯>正文

肖文伟、文迪波涉嫌侵占民营资产

A-A+2013年8月8日09:45京华时报评论

  肖文伟、文迪波涉嫌侵占民营资产。

  解释:王先生称,这是太子奶租赁给高科奶业时的事,有当时投资公司的员工写的证词为证,“把资产从太子奶剥离出来,卖给(这个)投资公司”,王先生认为这种情况“当然违规,他对自己租赁的财产怎么能有处分权呢?”

  分析:尹富强说,一般情况下租赁只会产生在一定期限内的使用权。转让是否超越了租赁权,还要根据具体合同规定来看。

  肖文伟、文迪波涉嫌构成侵占罪,“肖文伟利用市政府及公安、法院的权力迫使李途纯签字,将太子奶无条件无代价赠送文迪波”。

  解释:对于指称肖文伟“迫使”的证据,王先生称,“这个也可能是人证吧”。

  分析:尹富强表示,这类案件不是仅凭几个证人就能认定是否构成犯罪的,但可以从证人处获取线索进一步查证。根据当前获得的信息,判断肖文伟是否构成犯罪还为时过早,可以根据这个线索深挖。

  文迪波、肖文伟涉嫌渎职犯罪。肖文伟批准株洲政府注入高科奶业1.3亿元现金,“直接为他们个人目的付出5000多万,并没有用在太子奶生产销售上,而是用在买官卖官、人情报销”。

  解释:王先生称,“为什么要写举报信呢,就是因为证据不是很全,以举报信的形式举报,调查的责任就不在我们这边了。不是说没有证据,我不能确定是哪一些证据。李总比较清楚”。

  分析:尹富强表示,通常情况下,一般的举报人很难获得被举报人犯罪的核心证据,只要是有相应的线索,作为举报是没有问题的。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪四川|资讯|城市|汽车|美食|时尚|乐购|旅游|健康|教育|同城|微导航

新浪简介|新浪四川简介|网站地图|广告服务|广告代理商|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部