韩乾兵 周兰兰 赵银熙
同事之间因借款催讨无果，泄私愤在微信朋友圈发布辱骂语言……日前，绵阳市涪城区法院开庭审理这起名誉权侵害纠纷案，依法判决被告在朋友圈发布致歉声明，向原告赔礼道歉，致歉声明持续保留时间不少于10日。
催债无果朋友圈骂人
原告钟某波与被告胡某，原系某电器股份有限公司同事，两人关系一直很好。2017年，钟某波向胡某借款9万元，一直未能按照约定期限全部归还。胡某在多次催讨无果的情况下，为泄私愤，在微信朋友圈散布污言秽语辱骂钟某波，钟某波将胡某诉至法庭。
钟某波向绵阳市涪城区法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告停止名誉侵害，并在微信朋友圈及绵阳晚报公开赔礼道歉，消除影响；请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失5000元；请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
法院审理认定多项事实
涪城区法院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
法院经审理认定事实如下：原告钟某波与被告胡某原系某电器股份有限公司同事，因被告不满原告借钱不还，于2019年9月3日、9月11日、9月12日、10月4日、10月5日多次以多种侮辱性词语在微信朋友圈中辱骂原告钟某波；2019年8月2日，被告胡某在其微信朋友圈发布“不是不报只是时辰未到，借钱不还，还天天吹牛，微信群里的兄弟姐妹们不要和钟某波打交道……”；2019年9月20日，被告胡某在其微信朋友圈发布“钟某波，原某公司员工，2010年被公司开除，然后以某公司老员工身份到处骗人，本人深受其害，真心希望朋友圈里认识他的朋友注意了，不要被他发的高大上图片迷惑了，骗子就是骗子”等内容，并配发了原告的真实头像图片。
上述事实，有原告提交的微信消息记录、微信“朋友圈”截图、证人证言及当事人陈述等证据证实。法院另查明，在开庭审理此案前，被告胡某已将发布在其微信朋友圈中的上述等文字内容及图片删除。
被告被判在朋友圈道歉
涪城区法院审理认为，本案中，原、被告之间的债权债务争议，理应通过合法合理的方式解决。被告胡某以原告借钱不还为由，在其微信朋友圈多次公开发布针对原告的侮辱性言论，对原告进行贬损并配发原告头像图片，引起了他人对原告的关注和负面评价，造成原告社会评价降低，其行为已构成对原告名誉权的侵害，应当承担相应的侵权责任，因被告在本案开庭审理前，已经将发布在其微信朋友圈的针对原告的文字内容及图片删除，无继续侮辱、谩骂原告的行为，侵权行为已经结束，故对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，法院不再支持。
原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。就赔礼道歉、消除影响的范围而言，应当与侵权行为所造成不良影响的范围相当。考虑到胡某系在其微信朋友圈发布侵犯原告名誉权的言论，产生的不利影响主要是朋友圈双方共同的朋友、同事、熟人等的关注与负面评价，由被告在其微信“朋友圈”发表致歉声明的方式道歉，已经足以消除不利影响，故对于原告要求被告在绵阳晚报公开赔礼道歉的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，原告未提供证据证明被告的侵权行为造成了严重的精神损害后果，也没有证据证明其实际遭受的经济损失，对于原告主张精神损害赔偿及经济损失赔偿的诉讼请求，法院不予支持。
