便携长焦理光CX1性能测试
我们针对相机的成像测试主要有分辨率、色散、色彩还原能力等项目，测试中我们先按照Imatest软件使用参考里提供的方法，使用测试样机在5000K标准色温灯(显色指数大于95%)照明下多次拍摄测试标板，然后再使用Imatest软件进行分析获得数值，选取能代表平均水平的数值或者多次测试的平均值在本文里列表。
成像分辨率
进行成像分辨率测试时，我们使用测试样机的自动模式，在约等效35mm胶片相机50mm的焦距上拍摄增强型ISO12233分辨率测试标板，然后使用Imatest分别对成像的中心和边缘区域的局部对象进行数值分析。我们使用Imatest分析所获得的MTF50值作为参照，来考查相机的成像分辨率，测试结果的MTF50数值(单位：LW/PH，线宽/像高)表示该相机每成像高度中最多能分辨(对比度为50%)的黑白线条数。这项值越高表明该相机(镜头)的成像分辨率越高。以下是CX1所拍摄的分辨率测试标板，红色标示区域为测试样本区域。
成像色散
分析成像色散时我们使用跟分辨率测试中相同的分析对象，这项值跟镜头素质有很大关系，该值越低越好。
成像形状畸变
测试成像形状畸变时，我们使用测试样机拍摄平面上的方格，然后再用Imatest对成像进行畸变测试。列表中的数值是SMIA TV Distortion，这项值越接近零越好，此值为正数表示成像产生了正畸变，负数反之。
广角端感光均匀度
我们使用测试样机的广角端、平均测光模式拍摄不能对焦的，照度均匀的白色物体，然后使用软件来进行失光度测试，获得边缘和四角的亮度与成像中心最高亮度的比值，这项值可以显示镜头的边角失光情况，反映了传感器的感光均匀度，它在100%以下，越大越好。
成像色彩
分析测试样机的成像色彩时，我们用它在ISO 100的感光度下拍摄X-rite ColorCheckerSG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差及白平衡误差等数据。列表中的白平衡误差数值为中灰色块的色温误差，这项值越接近零越好，如果这项值为正数，则表示成像色调偏冷，负数反之。色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩(标准色彩)，圆圈则表示所测试相机的成像色彩。
从测试样片来看，新的CMOS毕竟密度还是很高，因此没能给CX1的成像品质带来革命性的变化。即便在极低的感光度下，CX1的成像纯色区域还是有片状色彩异常。
使用CMOS图像传感器后，CX1也同时提供了DR模式，用来改善照片的动态范围，CX1在DR拍摄模式下甚至可以同时拍摄两张动态范围效果不一样的照片，这项功能对于高对比场景的拍摄非常实用。
测试表明CX1在非DR模式下，高信噪比10：1时能获得约5EV的成像宽容度，而低信噪比时能获得10EV左右的成像宽容度，这比一般小画幅数码相机有些许优势。而从其它方面的测试来看，CX1的图像传感器尺寸仍然偏小，噪点控制并不理想，还是限制CX1成像品质的主要因素。下面是CX1在同一场景下用普通模式和DR模式拍摄的样片：
在DR模式下CX1的曝光量更高，也同时优化了画面亮度效果，从而可以在照片中体现更多的暗部和高光区对象。但是CX1在拍摄一些低对比度的场景时，则会让画面的对比度显得不足。
由于画面效果相关的选项非常丰富，因此CX1可以拍摄出效果多样的照片，而在标准设置下，CX1也能获得鲜艳、明亮的照片效果，只是细节表现真的不够好。以下是CX1拍摄的一些测试样片：
IT168评测中心观点：由于比起之前的Caplio R系列机型，CX1的镜头规格并未变化，因此我们对CX1的性能关注重点停留在了CMOS图像传感器带来的成像品质变化。从我们测试的结果来看，CX1的成像品质并没有革新性的提升，成像噪点比较严重，以至于照片细节表现不尽人意。这也是现今许多小尺寸、高密度传感器的数码相机亟需突破的性能瓶颈。而从大量的样片和测试结果来看，色彩上的部分偏暖，还是在CX1的照片里有所表现。
当然，从理光之前机型继承过来的优势在CX1身上仍然有所体现，比如镜头对拍摄题材的广泛适应性、微距表现力和系统的操控性都值得肯定。而且CX1使用了更高分辨率的显示屏，加入了DR模式、高速连拍以及电子水平仪等一些特色功能，让整个相机的用户体验有了进一步提升。
从CX1开始，CMOS开启了理光数码相机的新生，但是生命成熟之前，还有不短的路要走。
声明：本文评测内容基于理光之产品公关公司提供样品(产品编号：55100501)，我们的评测结论只对送测样品个体负责，不保证该个体能代表市售产品的总体水平。
