封面新闻记者 田之路
一起普通的交通事故造成一人死亡，也引发肇事司机与保险公司之间的追偿纠纷。就在肇事司机因无力履行判决而面临刑事处罚时，检察机关的一场公开听证改变了整件事情的走势……近日，成都蒲江县检察院承办检察官以化解纠纷为目的，对双方进行了3个多小时的调解，最终促成矛盾纠纷的实质性化解，保险公司顺利拿到案款，当事人也结束了长达5年多的苦恼。
肇事司机不服判申请检察监督
2015年8月10日，蒋某某驾驶一辆无号牌三轮车搭载着吴某某，行驶途中与杜某某因故障停放在路边的一辆大中型拖拉机相撞，造成吴某某重伤，后经抢救无效死亡。
交警部门现场勘查后认为事故原因有两点：蒋某某驾驶具有安全隐患的车辆，未确保安全行车且不按照规定载人；杜某某驾驶安全设施不全的车辆，且未设置警示标识。因此，交警部门作出了双方承担同等责任的事故认定。
然而，杜某某并非车主，涉事拖拉机的登记车主为高某甲，实际车主是高某甲的兄弟高某乙，且杜某某从未申领拖拉机驾驶证，事发时属于无证驾驶，保险公司因此拒绝赔付。而杜某某、高某甲等则认为，拖拉机只要在保险期内，都应该由保险公司来赔……双方对此争执不下，赔偿问题在2016年1月进入了诉讼阶段。
法院作出的判决中有一条载明，保险公司在交强险范围内赔偿死者家属12万元，赔偿后有权向侵权人高某甲、杜某某追偿。基于此，保险公司赔偿后，又于2018年6月对车主高某甲和杜某某提起诉讼，法院判决高某甲、杜某某共同支付保险公司赔偿死者的12万元。另外，根据法院判决杜某某作为雇员在事故发生过程中具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，高某甲赔偿后有权向杜某某追偿。
法院判决后，杜某某不服，拒不履行法院判决确定的义务，保险公司又向法院申请强制执行……就这样，“折腾”了两年多时间，保险公司也只通过强制执行拿到1万多元；而杜某某却因在执行过程中涉嫌转移银行存款，即将面对法律制裁。2019年11月，杜某某向蒲江县检察院申请检察监督。
