封面新闻记者 于婷
酒后乘车，乘客与司机起纷争，谁之过？司乘扯皮，斗气斗到人伤表“亡”，谁赔钱？如今，越来越多的人为了方便，会选择搭乘网约车出行，然而，司乘之间发生矛盾的情况也时有发生。在成都，就有一起乘客酒后乘车与司机发生矛盾，拉扯间导致价值13万余元的手表损毁严重的事件。司机该不该赔偿？责任该如何划分？近日，成都锦江法院开庭审理了这一案件。
成都一男子杨某酒后与妻子共同乘坐网约车，因杨某上车后取下口罩，司机黄某多次提醒让他戴好口罩，两人随即发生争吵。
车辆行驶至红绿灯处停车等待时，司机黄某先下车，杨某夫妻随后下车，走到黄某面前与其争执。黄某返回驾驶位，杨某就站在车门前继续与他争吵，他的妻子拉住他进行劝阻。绿灯亮起后，黄某将车启动，杨某突然转过身来抓住车辆，跟车奔跑数秒后摔倒在机动车道上，导致身上的百达翡丽手表掉落在地。起身后杨某未注意到手表掉落，继续追车，随即有行驶的车辆从其手表掉落处碾压通过，手表受损。
当晚，杨某到医院治疗，支付医疗费1353.87元。杨某的委托代理人就涉案手表的维修问题到北京百达翡丽专卖店咨询，工作人员答复称，该手表是正品，由于被车压过，受损严重，修复成本相当于购买新表的价格。后杨某支付评估费2000元委托某公司对涉案手表进行价值评估，评估结果为131809.55元。杨某将司机黄某告上法院，要求他和为网约车提供信息服务的公司共同赔偿医疗费、手表损失费、评估费等共计150163.42元。
锦江法院经审理认为，驾驶员黄某在明知杨某抓住车辆跟车奔跑的情况下，仍然加速行驶致杨某摔倒在地、手表掉落，应当承担侵权责任。但杨某自身对其损害的发生也有过错，一是疫情期间不按照要求戴好口罩，这是双方产生纠纷的根本原因；二是在黄某已将车辆启动的情况下仍要抓住车辆并跟车奔跑，作为一名成年人，杨某应当知道该行为可能产生的严重后果，相较于没有及时停车的黄某，其本人过错程度更大；三是杨某在摔倒并起身后未及时将涉案手表捡起，而是继续追车奔跑，才导致后行驶而来的车辆将手表碾压损坏至不能修复。
综上，法院判决被告黄某支付原告杨某医疗费542元（40%）和财产损失赔偿金5000元（酌情），共计5542元，驳回原告杨某的其他诉讼请求。
法官说法
“醉酒乘车”者应当预见自己酒后可能会有难以自控的情况出现，本案中，原告抓住行驶的车辆奔跑，在损害事件发生中处于主动状态，相较于没有及时停车的司机，其过错程度更大。而对于网约车司机而言，遇到这类“醉酒乘车”者，如其不听劝告，甚至作出危害驾驶的行为，可直接选择报警，万不可为了出一时之气而作出可能让自己悔恨终身的行为。
