导语：今年初以来，四川绵阳“走廊医生”兰越峰引发的风波愈来愈受关注。2月22日，四川省绵阳市第10次发布关于绵阳第一人民医院的调查报告，认为未发现"医疗乱象"。为什么会有如此违背民众观感的结论？
“走廊医生”兰越峰反映的“过度医疗”，或许存在硬伤
兰越峰反抗医院体制，“过度医疗”并不是最初的旗号
自从去年有关媒体报道以来，四川绵阳第一人民医院的“走廊医生”兰越峰便出了名。在许多人眼中，她就是那个为患者利益说话，而不惜得罪领导、得罪同事，反抗整个医院体制的英雄——她勇敢地“揭穿了医院为创收诱导患者进行过度医疗的事实”，勇敢地揭发院长在购买医疗设备时涉嫌腐败。在央视包括《焦点访谈》在内的节目都以她作为报道对象时，她的声望达到了顶点。而院长王彦铭涉嫌违纪被调查，更进一步反证了兰越峰说法的真实性。
不过，即便如此，绵阳市政府组织的调查组，仍然强调绵阳第一医院不存在“过度医疗”现象；已站在民众反面的医院同事，不惜罢工，也要走上街头要求院方开除兰越峰。这究竟是什么原因？
不少这次事件的观察者指出，即便是央视把绵阳第一人民医院作为了“过度医疗”的典型，这里也大有可议之处。微博上的知名医生“烧伤超人阿宝”便指出，在去年5月媒体采访报道她之前，“走廊医生的微博几乎没有提过度医疗四字，而只是反反复复的说院长涉黑贪腐，逼的很多职工家破人亡”。在绵阳第一人民医院看来，兰越峰经常提出两个要求：恢复她超声科主任职务，医院必须让前夫和她复婚。医院认为，在媒体报道前，兰越峰的事和“过度医疗”没有关系。
兰越峰宣称的“过度医疗”案例，被很多医生质疑
“走廊医生”兰越峰
那兰越峰在媒体上宣称的“过度医疗”案例，是否站得住脚？不少医生认为，兰越峰举的好几个案例都不靠谱。
例如，兰越峰在接受采访中曾说,“医生为了做手术，让其出有问题的超声报告，她说冠心病该先做心电图和超声检查，确诊了才收住院，否则违反医疗程序！”有医生就指出，冠心病确诊的金标准是冠状动脉造影,而冠状动脉造影是一个风险相对较高的介入性检查,住院检查无可非议。这位医生还指出,住院检查医保报账比例高于门诊检查，根本不是损害患者利益的方案。
兰越峰在媒体上还介绍过一个例子，称2009年5月中旬，在给一位53岁的住院病人会诊时，她发现临床医生已经给病人开好了手术单：下肢血管手术和安装心脏起搏器。兰越峰称，“一个下级医生，请我会诊，就说，兰主任，有一个正常人，先收住院，我已经安排手术了”，她就奇怪，“怎么可能为正常人会诊？先收住院，先预设诊断”。“医生甚至告诉她，你可不可以给我写点问题。”
但据调查组心内科专家欧宁的说法，他调取了2009年、以及近三年人民医院安装心脏临时起搏器的全部病历，根据医学规范逐个比对核查，没有发现过度使用心脏临时起搏技术的现象。有医生在网上发帖抨击兰越峰，“B超室主任替代心血管医生妄下结论……真正受害的到底是谁呢？”
在央视的节目中，兰越峰出示了多份错误检查的报告。“比如，检查部位是妇科，下面描述内容却出现前列腺；检查部位是心脏，超声描述内容又说起了肾脏……”这看起来是说明医院在进行“过度体检”的铁证。
但据调查组的说法，兰越峰一直不配合把证据展示出来，连复印件也不肯。而且这些检查单上也没有医师签字，怀疑是打印有问题被弃置的版本。
绵阳第一人民医院收入的增加，不见得是因为诱导患者过度医疗
兰越峰还提到了医院创收的例子，认为近年绵阳第一人民医院效益大幅提升，原因就在于迫使患者接受过度医疗。但知名医改专家朱恒鹏发现，绵阳第一人民医院的业务增长其实并不是很夸张，2013年的业务收入是2004年的4.28倍，年均增长速度为17.53%；然而，全国卫生总费用从2003年的6584.1亿元增加到2011年的24268.78亿元，年均增长率还要高，达到17.71%。换言之，绵阳第一人民医院的收入增长并不算很让人惊奇的数字。
朱恒鹏进一步解释称，这17.71%的增长率，主要原因也在于三点：1、民众收入增长速度就很快；2、医保实现全覆盖且保障水平迅速提高；3、这一阶段是新型大型医疗设备、新型高级耗材及药品应用的高速增长阶段，显著推高了医疗费用增速。相比之下过度医疗只是较为次要的原因。
