波折
多次提出异议均被驳回
“房子在你们手里，为啥给卖了？开发商的官司为啥要我们背锅？”伏传强认为法院执行错误，要求归还本属于自己的房子。
针对伏提出的异议，2019年8月22日，通江县法院作出裁定：“欣都。通祥”项目至今未取得规划许可证、无产权证、未竣工验收，伏传强称2016年法院执行过程中，曾向案件承办人反映20楼2号房产已被其购买，但未提供相关证据，且未在执行终结之前提出异议，遂驳回其异议申请。
“我的房子被查封了，这么大的事情，我不去法院说明情况和提供证据，可能么？”伏传强说。证人杜朝明称，2016年受伏传支托，把购房合同和交款依据交给了法院，当时接待他的法官态度度很好，对相关资料作了登记，杜本人还在一份表格上签了字。
对此裁定不服，伏传强向巴中市中级人民法院申请复议。中院认为，通江法院认定当事人异议逾期的证据不足，处理结果缺乏法律依据，发回重新作出处理。
2020年3月，通江法院重新立案，认为伏传强虽提供了《商品房预定合同》与付款依据，但未与开发企业签订商品房买卖合同，又未在房产管理部门备案登记和领取房产证，依据《物权法》相关规定，不足以排除法院采取执行措施的权益，故驳回其异议请求。
2020年5月27日，通江法院判决认为，“欣都。通祥”项目属违法建设，未取得商品房预售许可证，与伏传强签订的《商品房预售合同》属无效合同，涉案的20楼2号房虽属违法建筑，但仍具财产属性，法院执行措施并无不当。同时查明，法院裁定查封时间为2015年8月28日，证据显示伏传强接收房屋时间为2015年10月5日，即伏传强未在查封之前占有、使用房屋，为此，伏传强诉讼请求再度被驳回。
房款（全款）收据进展
众多疑问待解 已提起上诉
对于通江县法院裁定和判决，伏传强心中仍有很多疑问待解，2020年6月底，他已向巴中市中级人民法院提起上诉。
伏传强诉称：“法院以违法建筑和未取得预售许可证为由，判令我的购房合同无效，其余卖出去的一百多套房子该如何认定？这本是开发商的过错，为啥要由我们承担？既然违法房产不能交易，为啥又把我的房子划到张某（杨策魁案的申请执行人）名下？张某为什么又能卖给第三人？”
关于房屋占用时间的认定，伏传强也提出异议，法院张贴查封公告的时间为2015年8月28日，认定实际实际接收房屋时间为2015年10月5日，但根据法律规定，公告期为60天，60天满后才生效，查封判决生效时间应为2015年10月27日，显然，自己是在公告生效之前接收、占用房屋，法院以一个尚未生效的判决来剥夺自己对房屋的应有权利，显属不当。
