本报讯（郑婷婷 袁龙）“你好法官，他们到了吗？我把钱带来了。”近日，威远县法院镇西法庭发生的一幕令人动容：一名74岁的老人来到法庭，主动替儿子周某还清借款，将3万元现金交付给原告邹某并连连致歉。邹某深受其感动，当即书写并向法院提交了撤诉申请，历时3个多月的案件圆满结案。
原来，周某向邹某借款3万元，并出具了借条。借款到期后，周某未还款，邹某多次联系周某未果后，将其诉至法院。法院立案后，承办法官经多方走访未能联系到被告周某，遂采取公告形式向其送达相关文书，并依法组成合议庭。在开庭前，邹某提供了周某父母的电话，承办法官第一时间与其取得沟通，得知周某在国外，无法联系。其父母听闻儿子被起诉至法院，二老无奈叹气，但是认为欠款应该偿还，诚信不能丢。4月15日，周某父亲来到法庭，在合议庭成员的见证下，将3万元现金交付给邹某。“老爷子，真是没有想到你们用自己的钱来替他还。”邹某对周某父亲说道。“欠了钱就应该还，即然他不来还，那么就由我帮他还。”周某父亲朴实地回答。
法官说法
“子债父偿”“父债子偿”在多数人看来似乎是天经地义，但事实真是如此吗？“子债父偿”“父债子偿”只是一种道德规范，是社会发展和人们主观认识相统一的产物，但它并无法律强制力。法律上讲，此案欠款的主体是周某，还钱的主体也应当是周某。所以，此案不产生继承遗产范围内承担债务偿还责任的情形，周某的父亲并没有法定还款义务。周某的父亲自愿帮儿子还款，可以在法律上认定为“债的加入”，周某父亲自愿帮儿子还款的行为是其真实意思表示，也是对自己民事权利的自由处分，且这一行为不损害国家利益、社会公共利益，司法不予干预。
