“自甘风险”亦称危险的自愿承担，指受害人参加具有一定风险的文体活动，因参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加人承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生，有故意或者重大过失的除外。
民法典侵权责任编确立了“自甘风险”规则，让这一规则从法学理论术语变成了一项法律规定。
本报讯（武侯法 记者 陈博）成都的伍女士和朋友去蹦床游乐设施场所玩耍，落地时站立不稳摔成十级伤残，场所拒绝赔偿，认为伤者对从事蹦床娱乐的风险性缺乏足够的认识。一气之下，伍女士将商家告上法院。成都市武侯区法院于近日公开审理了此案。
玩蹦床摔伤 索赔19万
2019年4月，伍女士在某体育文化公司专业人员的陪同下，在公司经营的游乐设施处消费时受伤，被送往医院进行救治。
现场视频还原了受伤经过。监控显示，伍女士先在一块蹦床垫上小幅蹦跳。过程中，伍女士拟以三级跳的方式从现蹦床垫上跳至相邻蹦床垫上，即从原有的蹦床垫上跳跃至中间过道、再从中间过道上跳跃至相邻蹦床垫上。但当她跳跃至中间过道时，因站立不稳受伤。
医院的诊断结果为：右踝关节胫距、跟距关节、舟距关节脱位；右踝血管、神经、肌腱、韧带损伤；右距骨骨折；右胫腓下联合分离；右踝、足外侧皮肤、软组织挫伤。后经伤情鉴定，构成十级伤残。
当时，该公司支付了1万元医疗费。之后，伍女士又提出赔偿要求，却遭到拒绝。于是，伍女士向法院提起诉讼，要求对方赔偿医疗费、住院期间生活费、鉴定费等19万余元。
公司辩称，伍女士在消费时公司尽到了告知义务，她也了解相关娱乐设施项目内容、安全事项、消费风险，摔伤是她对从事蹦床娱乐的风险性缺乏足够的认识，在心理上存在疏忽所致。
