封面新闻记者 宋潇 实习生 冯莲
在机场航站楼内踩到呕吐物，不慎滑倒摔伤骨折，责任该由谁来承担？是“自认倒霉”，还是由机场管理方承担？
7月18日，成都铁路运输第一法院公布了该案件的审理结果。案件原告为某企业员工陈某，被告为成都双流国际机场股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，法院于2022年5月判决成都双流机场公司承担此次事故的60%责任，陈某自行承担40%的责任。
这起案件，源于一次意外“摔倒”事故。
三年前，陈某乘坐的国内航班降落在成都双流国际机场T2航站楼。因出口处地面有他人呕吐物，陈某在行走过程中不慎踩中，滑倒致伤，随即被机场工作人员送往医院诊治。事故发生后，双流机场为陈某垫付费用50000元。随后，陈某向法院提起诉讼，请求判令被告支付其医药费、误工费等合计55179.98元的费用。
踩到呕吐物滑倒致骨折
男子把机场告上法庭索赔医药费
成都铁路运输第一法院的民事判决书显示，在庭审过程中，陈某的代理人称，2019年8月18日，飞机降落后，陈某步行前往1A出口，16时左右在机场大厅内踩中其他乘客遗留的呕吐物，并当即摔倒，膝盖触地，随后，陈某发现自己无法站立且疼痛难忍。
2019年8月21日，陈某在四川省骨科医院接受了“右髌骨骨折切开复位内固定术”，经术后治疗于2019年9月2日出院。这次住院花了15天。
2019年9月3日，根据四川省骨科医院的医嘱，陈某到海宁康华医院继续康复治疗，2019年11月1日出院。在海宁康华医院，他共住院59天。
事发后，他向法院提出诉讼，请求判令支付医药费、辅助器材费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、住宿费、保险费和误工费在内共计55179.98元的费用。
陈某认为，作为机场的管理人，被告理应维护机场大厅地面的清洁整洁，及时清理可能造成安全损害的地面污物，“案外人在机场地面呕吐后，被告没有及时安排清洁打扫，也未在现场设立警示标识，未尽到安全保障义务，具有过错。”
双流机场辩称，致使陈某滑倒受伤的直接侵权人为第三人，机场已尽到安全保障义务，不应承担过错责任或补充责任；事发地异物非常明显，陈某未尽到注意义务，其自身也有责任。
争议焦点：
事故责任如何划分？
法院认定的事实为，成都双流国际机场T2航站楼由成都双流机场公司经营管理，成都双流机场公司与成都空港建设开发服务有限公司签订了自2019年1月1日起至成都天府国际机场启用止的管理服务合同。双方约定由成都空港建设开发服务有限公司负责公共场所、商业场所等地环境卫生。
陈某滑倒事故发生前约4分钟，案外人在涉案场地呕吐，陈某滑倒后经其自行电话联系及呼叫机场保卫人员，约6分钟后保卫人员及保洁人员赶到现场，对其进行救助并对事故现场进行清扫。
而对于陈某在事发后的住院医疗等问题，成都双流机场公司、人保北京分公司、太平洋财保成都支公司均质证称：陈某部分医疗与事故无关联性，存在住院时间过长，过度医疗等情况。
法院判决：
机场未及时处理呕吐物 应承担60%责任
为了反驳陈某及其代理的主张，成都双流机场公司出示了《候机楼、长途客运站、综合保障大楼综合物业管理服务合同》《成都空港建设开发服务有限公司保洁养护事业部服务质量考核标准》及《服务质量考核细则》、事发区域监控、证人证言，拟证明原告受伤系第三人原因造成，原告自身亦具有过失，且被告已尽到安全保障义务。
法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，双流机场作为事发公共场所的运营管理人，应对该航站楼的安全尽到相应保障义务，加之事发地点为机场人流量较大区域，更应加大保障力度。此外，双流机场公司未及时处理地面的呕吐物，以保障行人的安全通行，造成陈某滑倒摔伤，对陈某的受伤存在过错，应承担相应侵权责任。
其次，陈某作为完全民事行为能力人，在行走时应当留心观察航站楼的路况，注意安全性的判断，以保护自身行走安全，避免危险发生，但其事发时未能尽到谨慎注意义务，造成自身受伤，其行为也具有一定的过错。
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，该案中可以减轻双流机场的责任，陈某对损害后果也应自行承担相应责任。
最终，法院根据双流机场在该案中的过错程度，确定双流机场应对陈某的损失承担60%的责任，陈某应当自行承担40%的责任，并对陈某请求的各项赔偿费用进行了反复核对，最终确定为67639.78元，应由双流机场公司承担60%的责任即40583.87元。因双流机场已向陈某先行垫付50000元，其责任已实际履行完毕。法院驳回了陈某的全部诉讼请求，该案判决已发生法律效力。
