庭审：
另一司机以“两车未接触、死因不确定”为由拒赔
红星新闻记者获悉，事故发生后，三台县交警部门委托相关司法鉴定所对两辆摩托车进行了转向系、行车制动系和摩托车及驾驶员是否有接触进行了鉴定。2019年9月23日，出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：羊大爷所驾驶摩托车转向系转向限位装置陈旧性损坏；未发现两辆摩托车有发生碰撞接触的痕迹；且在现有条件下，无法判断邓女士所驾驶的摩托车与羊大爷驾驶摩托车的驾乘人员有接触。
随后，三台县公安局交通警察大队委托四川某司法鉴定中心对何大娘的死亡原因进行鉴定，后因羊大爷等人不同意对何大娘尸体进行解剖，不能明确何大娘的死亡原因。2019年11月19日，三台交警出具《道路交通事故证明》，以现有证据不能证明事故成因，无法查明邓女士驾驶的摩托车与羊大爷驾驶的摩托车及驾乘人员有接触，无法查明何大娘的死亡原因为由，告知当事人可以就人身损害赔偿依法向人民法院提起民事诉讼。
2020年3月25日，双方因赔偿事宜未能达成协议，羊大爷及其子女将邓女士起诉至法院，索赔各项损失13万余元。庭审中，邓女士辩称，当时行使在往观桥方向的公路右边，前面有辆二轮摩托车与她同向在前面行使，距离大约1米远，前面那辆二轮摩托车急左转，接着又急刹车，她也进行急刹车，然后自己的车倒地了，而前面的摩托车在往左前行使，驶出了道路。而且她也和救护车一同去了卫生院，垫付了医疗费，证明自己履行了立即抢救受伤人员和报警义务。
同时，邓女士称，已有鉴定意见证实她与羊大爷驾驶的摩托车及人员无接触，何大娘受伤治疗后转回家休养死亡，其死因不能确定是因伤还是因病；羊大爷驾驶摩托车驶出道路坠落应该是自身原因造成。而且，羊大爷驾驶的摩托车的转向限位装置损坏，羊大爷既无驾驶证，还搭乘自身有较严重冠心病、高血压等疾病的何大娘。因此，她驾驶摩托车的行为与事发地段羊大爷驾驶的摩托车驶出道路坠落公路外无因果关系，与何大娘坠落受伤及治疗好转回家休养死亡无法律上的因果关系。
判决：
“接触”不是构成交通事故的前提条件，她担责40%
红星新闻记者获悉，三台县法院审理后，认为公民依法享有生命健康权。
法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应责任，交通事故责任认定书不是交通事故民事侵权赔偿责任分配的唯一依据。根据生活经验可知，二轮摩托车本身的稳定性差，在行驶过程中受外力作用，或者驾驶人突遇危险造成心理紧张，均可能造成驾驶人对车辆失控的情形。
不过，法院认为，羊大爷所骑摩托车驶出公路外与邓女士所骑摩托车倒地，系发生在同一时间、相同地段，应当认定两者的行为对事故的发生均具有因果关系，且双方均具有过错。邓女士和羊大爷均未取得二轮摩托车驾驶证系双方的共同过错行为；羊大爷对事故发生还存在的过错表现为驾驶存在安全隐患的摩托车上道路行驶，且事发时已年满68周岁，属于不能取得机动车驾驶证的年龄，其存在忽视自身安全注意义务；羊大爷驾驶普通二轮摩托车左转弯前，未注意观察后方来车，未避让直行车先行。邓女士还存在的过错表现为：同向行使过程中，未与前车保持安全距离，未注意观察前车行使情况。
法院经过审理，对受害人何大娘在交通事故中受伤的经济损失认定金额为39390.91元，判决羊大爷承担60%，邓女士承担40%，即15756.36元，并由邓女士向羊大爷及其家属给付精神抚慰金2000元。
杜筱 红星新闻记者 汤小均
