一、二号祭祀坑年代真的被刻意压低了吗？
北京大学考古文博学院教授、著名科技考古研究专家吴小红是此次三星堆4号坑碳十四测年的负责人，她表示，三星堆一、二号坑的确出土了大约3立方米的烧骨残渣、碳屑灰烬以及象牙和骨器等，“理论上它们的确都可以用来进行测年。”但1986年一、二号祭祀坑属于抢救性发掘，并没有采集测年样本。另外，“当时的常规碳十四测年法所需样品量很大。一、二号祭祀坑中可供测年的动植物样本基本都经过了火烧，有机组成部分保存较差。要从这类样品中提取足够的纯净有机组成部分很不容易。”
据介绍，用骨渣进行碳十四测年，首要程序就是去除污染。一、二号祭祀坑的骨渣原本就经过火烧，再在地底埋藏数千年，胶原蛋白不断降解，“用酸一泡基本就没了。”所以，1997年时，四川选择了三星堆一号坑的木炭样品送到北京大学碳十四实验室进行了测年。然而这次测年的结果误差很大，年代的不确定性可以差好几百年。吴小红表示，这种数据的可靠性较差，“无法用来进行细致的年代讨论。”此外，当时也没有针对送检的木炭样品做进一步分析，不能判断是不是木炭因为年轮或是木炭空隙包含了粘土等物质，造成了年代差。
因为当年测年效果不佳，考古学者根据出土青铜、玉石器等文物的年代特征以及地层叠压关系，综合判断了一、二号祭祀坑的大概年代上限不早于殷墟一期，下限延续至殷墟三四期。这个未能早于商朝的结果令“夏都”说的拥趸大为不满，三星堆“不敢做碳十四测年”的阴谋论开始流传。
中国考古学会理事长王巍表示，三星堆遗址一期最早大约可以上溯到距今4600年，那时还是新石器时期，但三星堆祭祀坑的年代在更晚的二期，“所以不能看到铜人就和4600年联系在一起。”
