记者 张庭铭蒋京洲
3月7日下午，十四届全国人大一次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告。记者从最高人民法院微博获悉，在最高人民法院工作报告中提到了一些“四川元素” ，如青花椒案、四川等地法务区建设、“扫码点餐”违法收集个人信息案等。
其中，青花椒案是继2022年入选最高法工作报告后，今年再度入选最高法工作报告。
报告原文
制止“傍名牌”、“搭便车”，对“青花椒”、“金银花”等“碰瓷式维权”说不。
青花椒案
2021年底，一场“青花椒”商标系列侵权案件引爆网络。四川成都、广安等地的数十家餐馆突然被一家远在上海的餐饮企业以商标侵权为由告上法庭，原因竟是他们的店招里有“青花椒”三个字。
不仅被要求撤换店招，还面临数万元的索赔，“从天而降”的官司让一众餐饮店家饱受困扰。他们的遭遇在媒体的关注、司法部门的判决下迎来转折。
社会有关注，司法有回应。2022年1月12日，四川高院发布消息称，将于1月13日二审开庭审理温江五阿婆青花椒鱼火锅店与上海万翠堂公司侵害商标权纠纷一案。1月13日和17日，四川高院先后就两起“青花椒”商标侵权案进行二审公开审理，撤销一审判决，驳回万翠堂公司的全部诉讼请求。四川高院的判决书这样写道：万翠堂公司虽然注册取得涉案商标，但涉案商标的弱显著性特点决定了其保护范围不宜过宽，否则会妨碍其他市场主体的正当使用，影响公平竞争的市场秩序。
回顾整个事件，从商标维权侵权界限，到中小企业权益保护，再到媒体舆论引导作用，四川“青花椒案”在多个方面都极具典型性。
报告原文
支持南京法治园区和吉林、福建、四川等地法务区建设。
天府中央法务区
2022年1月18日，“中国改革2021年度案例”最终名单发布。其中，“四川用改革思维和创新办法建设天府中央法务区”被推荐为“中国改革2021年度特别案例”，也是全国唯一一个省级特别案例。
天府中央法务区于2021年2月5日正式启动运行，是全国首个省级层面主导建设的现代法务集聚区。作为一个全新概念，四川的率先举旗引发了创新示范效应。天府中央法务区创立后，全国各地纷纷前来考察学习交流。据不完全统计，包括福建、上海、吉林等地都分别启动了中央法务区的建设。
在传统的商业逻辑中，一般是先有商业的聚集，产生对法律服务的需求，后才有法务资源的集聚。而天府中央法务区的建设与商务区是协同共进的、相辅相成的。
简单地说，就是法务区和商务区融合发展。一方面吸引总部项目在天府总部商务区落地，另一方面在法务区布局涉法务服务机构。然后，通过良好的法治营商环境，吸引更多商业机构、商业活动落地从而再加快商务区建设。这是一个非常创新的理念，也为其他地方法务区建设特别是新区建设提供了参考。
报告原文
出台人脸识别司法解释，审理可视门铃侵害邻里隐私、扫码点餐侵犯个人信息、社交软件私自收集用户信息等案件，为隐私权和个人信息保护构筑“防火墙”。
“扫码点餐”违法收集个人信息案
据省法院相关负责人介绍，德阳强制扫码点餐构成隐私侵权案是四川判决的首例扫码点餐侵权案件，曾入选最高法典型案例 。
德阳市民罗某到该市市区某火锅店就餐，火锅店服务员告知：必须“关注”火锅店的微信公众号才能点餐，否则无法提供服务。罗某提出用纸质菜单点餐，被服务员拒绝。
为使服务继续，服务员未经同意使用罗某手机关注了该餐厅的微信公众号操作点餐。按照火锅店要求，顾客需要用微信关注其公众号，并授权自己的微信头像、昵称、地区和性别信息，才能点餐。
罗某认为，该火锅店收集个人信息，此行为既不合法、也不正当、更无必要，侵犯了原告个人信息，故诉至德阳市旌阳区法院。罗某要求：火锅店删除个人信息，赔礼道歉。该火锅店认为：微信头像、昵称、地区和性别属于网络化名，没有侵害个人信息的风险。
法院经审理认为，火锅店强制授权收集罗某的微信头像、昵称、地区和性别信息，侵犯了罗某的个人信息。故判决：餐厅停止侵权，于判决生效之日起10日内删除获取罗某的个人信息。本案中，消费者本人在现场，扫码点餐提取的微信头像、昵称、地区和性别，属于关联路径识别了个人信息，是法律规定的“个人信息”，应予保护。
