家长再次上门要求解决
涉事双方各执一词
余女士称，目前与自己有联系的分别是沃尔玛武侯店负责租赁的赵姓经理和疑似游乐场老板。
8月26日，余女士说自己曾打电话通知赵经理前来派出所调解，但对方表示自己没有责任，不会来现场。
8月27日上午，调解未果的余女士及家人来到沃尔玛武侯店门前维权，不少市民上前围观。8月27日上午7点半左右，沃尔玛武侯店三名工作人员来到现场，劝导余女士以合法手段协商维权。一名贾姓工作人员告诉记者，自己负责商场内部工作，耳闻过此事。
近8时，两位民警来到现场，证实了余女士的部分说法。“昨天他们（余女士及家人）等了一下午，都没有等来（游乐场老板）。”
不久，一位目测60余岁的吴姓女士来到现场，称余女士的部分说法并不属实。据吴女士介绍，游乐场是自己女儿所开，场内场外都有明显提示：请家长监管好自己的宝宝，如发生意外本园概不负责。“该我们承担的责任我们承担，我们没有拒绝，她说的协调我们也同意协调。”吴女士说，当天自己负责看店，一共有4个孩子在场内玩耍。其余孩子有家长看管，但事发当时，余女士的婆婆坐在场内弯道盲点处玩手机，并未注意到孩子。“我说你们注意安全，一定要把娃娃带好。当时她（孩子奶奶）坐在弯弯里看手机，娃娃都哭了几声了，旁边的人说看到血都不敢抱，他奶奶往外看了一眼，才跑出来。”
吴女士称，孩子家长曾提出赔偿孩子治疗前期、后期费用十余万元的要求，但余女士对此否认。
孩子伤情展示游乐场老板现身
截至目前仍未达成和解
今天（8月27日）上午9点半左右，游乐场老板来到现场，称与余女士在微信上一直保持联络，并表示余女士方确实有提过前后期费用的说法。“孩子受伤了该怎么解决就怎么解决，她（余女士）给赵经理说可能要十几二十万，但她不拿票来凭什么给她解决？我说保险解决不了的，可以走法律程序，法院判下来啥子我都认！”
对于营业执照，游乐场老板说，确实是厦门的。“因为我是从厦门公司接手的，但当时我以个人的名义无法与沃尔玛签订合同，所以还是以公司的名义跟沃尔玛签订的合同，但所有的授权我都有。”
在现场，此前提到的赵经理向余女士与记者解释，第一次调解时，已通知游乐场负责人询问保险理赔，建议家长先给孩子治疗，提供单据后再走流程。对此，余女士与游乐场老板并无异议。“调解员要让我父母写协商解决的申请表，我爸说同意协商解决，但不签字。”余女士说，对于父亲为何不签字的原因，自己不清楚，其父亲也拒绝向记者说明原因。
记者随后拨通了沃尔玛武侯店内出示的方姓总经理电话，对方称，商场有专人负责此事，不可能放任不管。在租户没有合规营业资质的情况下，商场也不可能与其进行签约。
截至发稿前，余女士与游乐场方仍未达成一致。余女士告诉记者，目前了解到的情况是，沃尔玛签合同是厦门公司，游乐场注册名字和经营名字不一样，游乐场注册地址和经营地址不一样，游乐场和沃尔玛没有签合同。
事件后续进展如何？记者将持续关注。
