待解课题：
特色产业对地力影响，尚无科学研究
农户们的担忧有没有依据呢？
记者进一步调查发现，这恰恰是当前农业科研的一个盲点。
“目前相关研究不充分。”省农科院土肥所所长甘炳成说，羊肚菌是近年来突然走红的经济菌类，其耕作对于土壤影响有多大，并没有专门的研究。不过，羊肚菌不适宜在同一块土地上连作，也是事实，“种植结构和种植模式单一，对菌类作物来说，病虫害高发、产量锐减是常态。”
资料图（来源：新华社）“羊肚菌的问题，还有待进一步的科学研究，但有些作物对地力要求高，是明确的。”省农科院土肥所副所长黄忠乾介绍——
比如，成都平原及川内其他地区农户曾反映：有不少外地客商采取“候鸟迁徙”的方式流转土地种植西瓜，“打一枪换一个地方”。
而事后调查发现，作为葫芦科植物，西瓜对水肥要求极高，种植过程中的过度施肥和过度灌溉，极易导致土壤板结。
导致不少农户在收回土地后，数年内面临减产。
记者走访发现，类似于羊肚菌、西瓜等特色产业入川布局而对地力产生影响，并非个案——
例如，此前从广西等地引入四川的速生桉，由于生长速度快，备受木材生产企业和农户欢迎。但因其对水肥要求较高，被农户称为“抽肥机”和“抽水机”。
川内大部分地区实践证实，种植速生桉的土地，需要5至8年才能恢复此前的肥力。
综合测算种植效益和地力恢复成本，种植户收益并不高。
下一步，省农科院打算成立专家组，对羊肚菌种植和土质变化之间的关联性进行专题研究。
对策建议：
建立种植品种“黑名单”
不少业内人士建议，应该以市州为单位，在测试当地土壤肥力和气候的基础上，给出流转后规模经营土地种植品种的“黑名单”。
同时，明确土地流转方的责任清单和相关赔偿补偿机制。如，流转期限结束后，地力出现明显下降，流转方如何赔偿农户损失、如何帮助恢复地力等。
对于流转土地的农户来说，如何在正式科研结论未出来前，防范可能的减产风险？
省农业农村厅农村经营管理总站站长刘志跃
重视土地流转合同的签订，增加相关的约束和补偿条款。
农户在签订流转合同时“要多个心眼”。具体来说，可以增加用途、种植品种限制，明确流转期限结束后的土地收回方式，以及休耕或减产赔偿方式等。在日后求偿时做到有据可依。
刘志跃对记者强调，如果合同中没有明确，根据现有的土地流转法律法规，农户无权干涉土地流转后种植的种类和种植方式。而且，对于流转期间土地肥力等土质破坏，鉴定取证需要专门的科研步骤，即便是有合同约定，追偿成本也非常高。
对此，三合碑社区的农户也深有体会：他们和羊肚菌种植户签订的流转协议中，只明确了流转面积和期限，没有注明其他事项。有的人甚至没有签订流转合同。因此，休耕或减产所带来的损失，只能自己承担。
省农业农村厅相关负责人
应尽快出台专门规定，明确流转前后土地肥力保障责任和措施。
总的来说，就是“谁种地，谁负责”。让业主、大户来承担可能的减产损失和修复地力成本，或帮忙恢复地力。
各级农业农村等有关部门，应强化技术力量下沉力度，介入土地流转的土地评估、土地回收等环节。
