本报讯（郫法宣 记者 郝飞）真不是什么人都有资格以“人民”的名义开“食堂”！近日，成都市郫都区法院审结一起“人民食堂”商标侵权案件，4名被告被判侵权。
王某系“人民食堂”商标的专用权人，该商标的核定使用服务为第43类，包括备办宴席、餐厅、自助餐厅、快餐馆、餐馆、酒吧服务等。王某持续通过各类媒体公开宣传“人民食堂”餐饮品牌，以许可加盟的方式与多个主体签订“人民食堂”《商标许可使用合同》，允许其在特定区域使用“人民食堂”商标，加盟店经营地涵盖四川省内外。
2019年8月起，王某通过公证证据保全的方式，对多家餐馆在其门头店招、菜单、餐具、室内装潢等物品上擅自公开使用“人民食堂”标识，以及在“美团”等网络平台上擅自以“人民食堂”名义对外销售菜品的行为进行固定，并发函要求相应经营者停止侵权，因双方未能就责任承担达成一致协商意见，王某遂以侵害商标权为由向法院起诉，要求相应被告停止使用“人民食堂”标识并赔偿其经济损失。
郫都区法院审理查明后认为，王某作为“人民食堂”商标专用权人，其合法权利应受法律保护。根据《商标法》规定，数名被告在线下经营场所内、线上平台宣传中突出使用“人民食堂”标识，普通消费者难以区分，极易造成相关公众对服务来源的混淆和误认，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。法院最终判决，相应被告立即停止在其经营活动中使用侵害“人民食堂”注册商标专用权的标识并赔偿原告王某因此遭受的经济损失。法官说法
企业的品牌是其竞争优势的主要源泉和富有价值的战略财富。作为餐饮服务业，品牌不仅可以提升菜品的溢价，在顾客心中留下专属的认知标签，同时帮助顾客降低选择风险，延续企业生命等作用，品牌对于餐饮服务业发展具有巨大作用。企业在建立品牌的过程中，呕心沥血，投入大量金钱与精力。然而，部分商家在经营过程中，恶意攀附他人商标，利用他人积累形成的客群优势，获取不正当利益。在当前市场环境下，国家越来越注重知识产权保护，越来越多的企业开始注重自身知识产权保护，并多采取诉讼方式维护自身合法权益，这对维护市场秩序、营造良好的营商环境起到了积极的作用。
