景区内的监控画面记录了拉矿石的车辆从景区穿过。解约：政府认为公司未履行义务
与林宗钦的抱怨相对应的，是宝兴县政府对东拉山公司和地邦公司的不满，这也最终导致宝兴县政府要与地邦公司“离婚”。
2018年5月，雅安市旅游景区质量等级评定委员会对景区进行了暗访。6月10日，该委员会通报，东拉山景区暗访得分775分，未达到4A级旅游景区850分以上的标准，经研究决定给予景区严重警告、限期三个月完成整改处理。如整改后仍未达到4A景区分值标准和安全要求，将按程序报请“摘牌”或降级处理。
此后，宝兴县政府书面通知邓小波于7月4日前到县政府面谈整改事宜，如7月4日未到，则视为《合同》自次日解除。邓小波委托林宗钦前往处理。
就在东拉山公司制定整改方案时，7月27日，宝兴县政府向地邦公司发出通知，解除双方签订的《合同》，并保留进一步追究地邦公司违约责任的权利。
这份通知认为，地邦公司违背了“高水平规划、高质量建设、高品位打造建成精品景区”的合作开发和经营原则，违反了《合同》关于“2007年年底前，累计总投资达到4000万，（使景区）年接待游客能力10万人左右……通过甲方（注：指宝兴县政府）协助将景区申报并被批准为4A景区和国家级风景名胜区”的约定。通知显示，东拉山景区未获评“国家级风景名胜区”，连4A级景区的牌子也岌岌可危。
此外，宝兴县政府认为，东拉山公司在未经其书面同意的情况下，先后发生了9次股权转让，四川中蓝文化传媒有限公司持股51%，违反了《合同》中“独家经营”及“按详规全资投入景区旅游设施建设”的约定。
宝兴县政府发出通知的第4天，东拉山景区内突降暴雨，引发泥石流，造成道路中断和内涝。次日（2018年7月31日），宝兴县旅游局发出通知，要求关闭景区、暂停营业。
这一停，就停到现在。
宝兴县政府发出通知，解除《合同》。一审法院：双方均未完全履约
因对宝兴县政府解除《合同》的做法不服，地邦公司将宝兴县政府起诉至雅安中院，请求法院确认宝兴县政府解除《合同》的行为无效，判定宝兴县政府承担未按照《合同》约定修建公路给地邦公司造成的经营损失3322.4万元。
地邦公司的理由为，即使该公司有部分违约行为，也是宝兴县政府存在违反《合同》约定的情形所致。按照约定，宝兴县政府应当于2005年5月前完成公路建设，但至今都未完成，致地邦公司未能履行部分约定义务。
雅安中院受理后，宝兴县政府提出反诉，请求确认《合同》解除，地邦公司和东拉山公司终止所有经营管理活动，返还景区，完成清场腾退。理由为，双方签订《合同》后，地邦公司未履行约定义务，未经县政府同意私自转让《合同》约定的权利义务，违反了《合同》规定，解除合作合同应当有效。
地邦公司答辩称，地邦公司相关投资不到位，是因为宝兴县政府未履行修建公路、关闭景区内矿山的约定义务，导致景区品质受到影响，责任不在该公司。此外，该公司未转包、分包，中蓝公司是否作为东拉山公司股东与宝兴县政府无关，且中蓝公司作为东拉山公司股东是宝兴县政府支持并确认的。
