记者随后采访的7个人当中，无一例外提到有霸王条款，消费者在签订合同时，要么被掩盖重要事实，要么被“轻描淡写”说“放心吧，这种事不会出现，”……
对于合同中写入这些条款，健身馆也是“深思熟虑”。
“一个健身场馆高峰期一下涌进几百人，但教练加前台等总计只有十多人，管理肯定跟不上，多多少少都会出点问题。”一家健身工作室创始人韩先生告诉记者，风险点很多，又不愿意拿出人力无人加强防控，健身馆就只有在合同上做文章，以期规避责任。
行业监管：
“概不负责”说法无效 可立案查处
然而写入类似规避条款，健身场所管理方就真的能免责吗？
成都市市场监督管理局网络交易监督管理处主任科员廖亮明确指出，根据我国《合同法》、《消费法权益保护法》的相关规定来看，“概不负责”“解释权归本公司所有”等说法都是无效的。
《合同法》指出：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。”《消费法权益保护法》也明确，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定……”
所谓“格式合同”，是当事人为重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款。北京安博（成都）律师事务所律师陈军解释，这类合同是出现交易纠纷的重灾区。
“为了整肃市场环境，打击霸王条款，我局每年都开展格式合同的专项整治，今年的专项整治也刚刚布置下去，将持续到年底，检查有问题的会督促改正，拒不改正的会立案查处。”廖亮介绍。
不想等到出了问题后才去通过消协或法律手段维权，事先可以有哪些“避雷”方式呢？
陈军建议，消费者可以要求附加“非格式条款”，对发生问题概率较高的风险点、权利义务等进行解释说明，比如在合同里写明“在贵经营场所进行消费期间，消费者无违背店家规定的不安全行为情况下，店家有义务保证消费者人身财产安全。一旦人身财产安全受损，要给与某某比例的现金赔偿等。”从而倒逼店家改进服务。非格式条款的优先级要优于格式条款。
