[案件回顾]
女童被精神病人砍伤
索赔医疗费未获一审法院支持
小雨家住隆昌市响石镇某村，去年5月5日下午，她随奶奶在路边玩耍时，被突然发病的邻居王某手持篾刀砍伤。
据隆昌市人民法院审理查明，王某自2002年起出现精神异常，曾被诊断为精神分裂症，先后三次住院治疗，出院后长期门诊治疗和服药。小雨在送医后被诊断为重型脑伤等，后经转院治疗于去年12月好转出院，但医嘱要求继续系统康复诊疗。
法庭外，不能独自行走的小雨由奶奶陪伴着住院治疗139天，除医保报销11万余元外，小雨方自行支付5.8万余元。出院后，小雨接受门诊治疗和康复理疗，花费门诊治疗费4.3万余元。一审法院还查明，事发后，王某的丈夫黄某向小雨方支付40200元，小雨父母通过水滴筹、轻松筹获得捐助13.7万余元，响石镇政府给予困难补助和职工捐款2.3万余元。
经鉴定，小雨颅脑损伤后软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残。王某在案发时处于精神分裂症发病期，对于本次作案实施的违法行为无刑事责任能力。后法院作出强制医疗决定书，目前，王某正在医院住院治疗。
小雨出院后，父母作为其法定代理人，代她向隆昌市人民法院提起诉讼，请求法院判令王某及黄某连带赔偿住院医疗费5.8万余元、门诊治疗费4.3万余元，以及护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，总计18万余元。庭审中，黄某辩称，小雨获得的赔偿款及社会捐助已能完全填平各项损失，他也尽到对妻子的监护义务，自己没有责任。
法院在审理后认为，小雨因身体受到伤害，其有权依法主张医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。在核定小雨主张的合理损失时，法院认为，住院医疗费和门诊治疗费已由小雨方支付，属财产性损失。而水滴筹、轻松筹以及政府捐款是具有社会性和针对性的，即为了帮助小雨解决治疗费用困难问题，此款足以弥补其主张的医疗费用损失。小雨再次主张医疗费10万余元，没有事实和法律依据，其也不能因他人的侵权行为而获益。财产性损失已由社会捐助予以弥补，小雨对此不能重复主张，故法院对小雨主张的医疗费用10万余元不予支持。
此外，对于黄某辩称的自己没有责任，法院经审查，事故发生时，小雨随监护人在农村户外公共区域玩耍，伤害事故是因王某自身病发产生幻听而无故持刀伤害小雨所致，且事故发生时王某的监护人黄某未在场，也未在家，系事后赶回。为此，法院认为，小雨及其监护人对此次事故的发生没有过错，黄某未举证证明其尽到了监护责任，故小雨的合理损失应由被告承担。
据此，法院认定小雨的各项合理损失72480元应由被告方承担，扣除被告已支付的40200元后，被告实际还应承担32280元。今年10月21日，隆昌市人民法院作出一审判决：王某赔偿小雨护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通住宿费等各项损失共计32280元，赔偿费用从王某个人财产中支付，不足部分由黄某赔偿。
