玩家准备体验密室逃脱四川法治报-法治四川新闻客户端记者 李欣璐 文/图
你玩过免费的密室逃脱吗？如果体验免费的密室逃脱时却不慎受伤，还能找商家赔偿吗？前不久，彭州市法院就审理了这样一起案件，判决商家承担60%的责任。
商家未收取任何费用，还要承担责任？所谓的安全保障义务，究竟包括哪些？昨（10）日，本报记者采访了省律师协会消费者权益保护专业委员会委员、四川川达律师事务所律师曾云雁，请她为大家解读密室逃脱背后的法律风险。
法院判了经营者有义务保障玩家安全
2021年12月20日，林某与朋友一行4人在某娱乐公司开设的密室进行娱乐活动时，跳入一处基坑中致其手臂受伤。随后的半年内，林某两次进入医院进行治疗，出院时医院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折和左肱骨远端骨折术后不连接。
2022年4月19日，经司法鉴定中心鉴定，林某伤残程度为十级。因与某娱乐公司之间就赔偿问题未达成一致，林某向彭州市法院起诉，要求娱乐公司赔偿医疗费等相关费用。对于林某的起诉，某娱乐公司称，当时密室逃脱仍未正式营业，处于试营业期间，且未向林某收取任何费用，不应承担责任。
经审理，法院认为，根据《民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，判断密室经营者是否违反安全保障义务，主要在于审查游戏经营者、场所管理人是否提供了符合安全规范的设备以确保消费者人身安全，以及是否尽到勤勉、谨慎的通知、警示和指引义务，提示消费者避免损害后果的发生。本案中，玩家需要从高台跳入基坑，存在一定危险性，某娱乐公司作为密室的经营者，理应提供更安全的设备保障玩家参与游戏时不受损害；林某作为密室逃脱游戏的消费者，也应根据自身情况评估风险且注意保护自身安全。
综合评判双方行为及过错程度，彭州市法院判决某娱乐公司承担60%责任，林某自行承担40%责任。
