□田雪皎 丁伟
成都大学党委书记毛洪涛自杀事件备受关注，调查报告何时发布，媒体和网友时时刷新着网络。经过40天的调查，4000多字的调查详情终于发布，调查结论非常明确：毛洪涛同志微信反映的关于校长王清远同志的问题，与事实不符；未发现校长王清远存在违法违纪行为。
这样的结论，难免有网友提出质疑。但是，笔者认为，众目睽睽之下，调查结论出炉必定是符合真相，是经得起历史检验的。
毛洪涛朋友圈的“绝笔书”发布后，一直被认为是讨伐校长王清远的“檄文”。“绝笔书”中痛陈了王清远“六大罪状”，势要像六把刀一样将其钉在耻辱柱上不得翻身。受“绝笔书”的影响，王清远很自然地受到千夫所指，湮没在“键盘侠”们的口水中。
网友群情激愤，对邪恶怒吼，对正义期盼。在一片缅怀声中，大家都希望给毛洪涛一个公平，“绝笔书”提到的问题就是方向，大家迫切想要沿着这个方向，对王清远的“不清白”撕开一条口子。
有理不在声高，情绪并非真相。
“人命关天”的事件面前，“人之将死，其言也善”是大众的普遍认知。这样的形势下，对王清远“落井下石”的举报是简单的，调查报告中却也有这样的事件发生，“10月15日毛洪涛事件发生后，收到了反映王清远同志的4件信访件，其中3件带有人身攻击或个人诉求，另1件属主观臆测”。
调查组如果“顺势而为”，可能面对的质疑声会减小。但，真正的答案，不是理想主义旗帜下的情绪审判，而是建立在充分调查基础上的水落石出。毛洪涛的“绝笔书”只是调查的线索，而并非结果。
网络时代，高人辈出，愚弄网友就是“傻”。调查报告中，我们看到联合调查组是由5个部门组成，包括成都市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局。多个部门参与下，如有丝毫证据，对王清远的调查结论就不可能鲜明到“未发现违法违纪行为”。在真相面前，冒天下之大不韪，任何一方袒护校长王清远一人显然说不过去，“众口”不再“难调”的，唯有真相。
调查报告也提到，“家属、同事及学生反映，毛洪涛生前身心健康存在异常状况”，相信知他者莫若身边人，无端揣测于事无补，检验真相还有很长的时间，不是吗？
亿万网友审视，成都市联合调查组敢于公布调查结果，显然对调查结果是自信。多部门介入，层层把关，笔者相信这份调查报告能经得起大众审视，经得起历史检验。
