2018年4月，安岳法院及民政部门发出的《离婚冷静提示书》
[一种观点]
诉讼离婚也需冷静期，
强制“冷静”可能挽救更多危机婚姻
对于有家暴等情形，而不宜设“离婚冷静期”的观点，蒋新儒和吴宇霄也表示认同。据他们介绍，安岳在登记离婚、诉讼离婚环节推行的“离婚冷静期”也设定了条件，如冷静期中发现有家暴、转移财产等情形的，可立即终止冷静期。但运行两三年以来，并未出现这一情况。“如果有家暴的，一般也是直接向法院起诉离婚了。”吴宇霄说。
“现在的情况越来越复杂，已经出现离婚率高的社会现象。”对于删除民法典草案中“离婚冷静期”的建议，蒋新儒并不赞同。他认为，离婚冷静期不能“一刀切”设置，但对冲动型离婚等危机婚姻很有必要。
在他看来，诉讼离婚环节也有必要设置离婚冷静期。“司法实践中，大多数原告提离婚，都不去找死亡或危机婚姻的证据。诉讼环节还是有冲动型离婚，虽然比登记环节更少。”他说，相对登记离婚，诉讼离婚环节虽然适用离婚冷静期的范围更小，但有必要设置。“设冷静期也是为了挽救危机婚姻，促进家庭稳定。如果只是居中裁判，那简单多了，会少做很多工作。”
全国人大代表蒋胜男建议删除离婚冷静期，她认为，闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%，大多数人都是经过深思熟虑后才决定婚姻大事的。所以，法律不应该用少部分人的情况一刀切地对待整个想要离婚的群体。
对此，吴宇霄表示不认可。他说，从安岳的基层情况来看，最近6年，安岳的离婚率每年增加2%到5%，其中便包括年轻人冲动型离婚的。“冲动型离婚占比10%到15%，还有20%到30%是出于某些特别目的离婚，实际的死亡婚姻也就60%到70%。”
吴宇霄甚至认为，在登记离婚环节，对所有离婚者执行离婚冷静期，可能效果还更好，但这需要全国明确统一、规范的具体操作流程。“强制执行，可能还能挽救不少危机婚姻。有些吵了架，闹着要离婚，实际过了半个月，一个月，也就过了。”他说，“哪怕是死亡婚姻，再多等一个月也不存在。”
红星新闻记者 姚永忠
