被告辩称：
钱已用于两人共同的家庭日常开支
前不久，四川省青神人邵某某将前妻兰某某诉到青神县法院汉阳法庭，要求前妻返还彩礼30余万。起诉后，邵某某申请财产保全，法院依申请冻结兰某某银行账户，账户显示余额7247元。
邵某某和兰某某在2000年协议离婚，儿子随邵某某生活。2011年底，因儿子结婚事宜，两人在亲戚的劝说下，同意复婚。在2013年至2019年期间，邵某某给兰某某转款达30余万元。
法庭上，邵某某陈述，兰某某一直说要买房才复婚，自己打工多年转给她30多万，中途要求去买房复婚却被以各种理由推诿。既然无复婚诚意，便要求兰某某返还由其保管的“彩礼”30余万元。
而兰某某则辩称：自2012年以来，两人一直以夫妻名义共同居住、生活，该笔款项系邵某某自愿给付并已被用于两人共同的家庭日常开支，故不应返还。
邵某某当庭提交了银行交易明示作为证据，兰某某则请了两名证人出庭作证。
庭上，两名证人的证言十分雷同，拿着打印的一页纸，陈述兰某某这几年来操持家庭生活的几件大事。面对法官询问，证人表示，这些内容都是由兰某某当面告知的。
两周后，案件宣判：兰某某返还邵某某7247元。
法官释疑：
双方都无证据，应由原告承担举证不能的后果
看着男方似乎有理，也有转账凭证等证据，女方的证人不靠谱，为何会有这样的结果？
庭审现场案件承办法官青神县法院院长廖敏解释，该案开始定为婚约财产纠纷。根据审理查明的事实，双方于2012年5月起同居生活并于2020年初解除同居关系。双方对同居关系期间邵某某给付兰某某的款项的性质存在争议，本案法律关系的性质为同居关系纠纷。
廖敏指出，经法院审查，兰某某的证人证明的内容均由兰某某告知，并非自己知道的客观事实。故法院对两名证人的当庭证言均不予采信，但这并不是影响案件判决的关键。
案件中，邵某某主张该款项系交由兰某某保管，但对其主张没有提交证据予以证实。根据法律规定，一般情况下，在原被告均无充分的证据证明自己主张的情况下，因原告系提出主张的一方，应举证证明自己的主张，并承担举证不能的不利后果。
廖敏也提醒，在法院民事诉讼中，常常有当事人发出这样的感慨：为什么明明我有理，官司却输了？公说公有理，婆说婆有理，到底谁说了算？在法庭上，往往最终是证据说了算。
证据是进行诉讼的根本，一切诉讼主张的提出以及反驳对方的观点都要依靠证据，同时结合相关法律规定阐述己方的观点。法院进行裁判，也主要依靠证据认定事实，进而适用法律。
钟成 红星新闻记者 蒋麟
