■递交卫生部的申请一年没回音

　　跟方舟子几乎同时启动的，是中国奶协常务理事王丁棉。

　　在记者致电他的不到一个小时的时间里，王丁棉接了三四次电话，全部都是媒体的采访和咨询，王丁棉在电话里对其他记者说，“抱歉，晚点跟你说，对，那个时间你没打来别人就打来了，我这电话一直不断，都是你们记者。”

　　在特仑苏事发的几天里，王丁棉的名字出现在媒体的次数不亚于方舟子，因为他们都是最早对特仑苏添加的OMP提出疑问的人，在最近蜂拥而起的媒体关注中，成为比较了解情况的资深人。

　　王丁棉对《青年周末》记者讲述怎样注意到特仑苏存在的问题：

　　“2007年的3月15日，方舟子在一个高层研讨的会上把这事儿披露出来，业内的专家把意见转发给我。刚好同时，我们广州的会员单位也给我们打来电话，也说如果蒙牛用这样的手段把市场搅乱，其他企业都很难生存。”

　　王丁棉开始研究蒙牛的这个新产品，发现OMP本身是违规添加的化学品，同时对这种谁也说不清的物质，存在着极大的安全担忧。更重要的一点，王丁棉认为，这种违规添加本身，是一种干扰奶业市场的不良手段，“我根据蒙牛的销售总额和特仑苏的估算成本推断，特仑苏在蒙牛的整体利润中占到70%-80%，2007年蒙牛的利润是9亿多，2008年因为三聚氰胺问题亏了，但如果没有特仑苏这个产品，他亏的就不只是几个亿了。”

　　“特伦苏添加一个并不清楚的物质，就卖出超高的价钱，用一个暴利产品保住不亏本的底线，其他的产品可以去打价格战。其他企业也不得不添加这样那样的物质来应战，从这个角度说，它不是扰乱市场吗？”

　　王丁棉的研究刚开展不到一个月，就受到了来自各方面的压力，“来自官方的、来自人事的，来自行业协会的，来自蒙牛的……原来上级领导，行业领导，甚至他的供应商都派人来游说我，只是我不能都跟你说罢了。那段时间刚好生病，如果心态不好可能会走上精神崩溃的边缘。”

　　2007年7月6日，王丁棉以广东省奶协的名义给卫生部拟一份报告《关于核查蒙牛特仑苏牛奶有关情况的报告》，“直到现在也没人理我”。

　　一方面认为蒙牛有扰乱市场的行为，一方面确实怀疑OMP的健康问题，给卫生部的申请也迟迟没有得到回复。王丁棉于是把研究文章挂在广州奶业协会的网站上。

　　“媒体也转载一些，有12篇左右，我自己实名发布的大概有8篇，当中有技术层面上的疑问，也有针对政府缺位的质疑，结果得罪了人，网站上二百五十多人的回帖，只有我一个人是实名，因为我是专业人员，我必须用实名让别人信任，结果有的领导说，你这是好出风头，给了我一顶大帽子。后来我给领导的，我人生的第一份检讨里，也有这几个字“好出风头”，但这不是我自愿的，是别人加给我的。

　　16天以后，这些文章被无条件撤下来，“领导说，你不撤下来就先把你撤下来。”