■“匿名发布公函的，是我的‘战友’”

　　因在媒体前暴露太多，也开始有人质疑，为什么是你跟蒙牛过不去？是不是有私人恩怨？

　　记者把这个问题提给王丁棉，他说：“完全没有私人恩怨。我们是朋友关系，从人格上我们彼此很尊重。但涉及到蒙牛的经营手法，商业手段，我从行业的角度很不赞成。”

　　“我甚至还给他们压过事儿。蒙牛2004年初遭遇‘投毒事件’，我第一时间告诉他们的公关部长，怎么化解危机的方案。还有更大的事情，我只是在接受采访的时候点到他们，都没有提他们的名字。如果说欠我的，那也是欠我的情，没有欠债。我甚至在他们和伊利之间求和，出面邀请两边当家人出来谈判。我做这些都是以朋友身份，连我单位都不知道，我也没有对任何媒体张扬，这是第一次跟媒体说这个。”

　　但经过2007年，王丁棉在业界首先公布特仑苏的产品问题之后，他就成了“最不受蒙牛欢迎的人”，“我被打压一番仍然不服，他们也了解我的个性了，这次事情闹大了，他们一次电话也没给我打，学聪明了。”

　　记者提到那个匿名发布公函的人，王丁棉笑着说他大概知道是谁，但无论如何不能透露，“我在你们接到这个邮件之前三天，我就已经接到电话告知了，但我不能讲，我只能说，不是我。”

　　“本来我们这班人已经准备好联名上书，前几天还有人追问我这个联名的名单，我怎么能给，都是一个战线里的战友，这不是出卖朋友吗？”

　　■理事要给卫生部发五个问题

　　截止到记者发稿时，对于特仑苏牛奶的结论，仍然是2月16日卫生部召集六部委对蒙牛OMP的性质做了研讨，结论是，无害。

　　在17日下午接受本报记者采访时，方舟子仍然对六部委的鉴定心存质疑：“六部委没有提供研讨会的任何细节，也没有带有公章的鉴定结果出来，如果他们仍然是根据蒙牛提供的材料，几个人坐在一起讨论一下，那结果还是不那么让人信服。反正不是有安全问题，就是有虚假宣传的问题，蒙牛必须承担一个。”

　　同时，方舟子还质疑了六部委的专家团队，没有公布其中任何人的名字和职位，“我了解到他们请的所谓专家里，有之前给他们做产品鉴定的那些人。这里面存在利益冲突，像这种人是不应该让他去。”具体被怀疑的专家名字，方舟子并不愿意透露，但他唯一说出来的南庆贤教授，在记者的追问下，南庆贤承认自己做过产品鉴定，但否认参与了六部委的安全性研讨。

　　同样持有质疑态度的，还有中国奶协常任理事王丁棉，理由跟方舟子所见略同，“卫生部只是先做表面工作，安抚一下市民，如果卫生部经得住质疑，那么我找几个专家，我们一起提五个问题让卫生部来回答一下。”

　　在记者的再三追问下，王丁棉说，他要抛给卫生部的第一个问题是：拿不拿得出六部委讨论详细过程和带公章的结论？

　　“先抛出去第一个问题，其他四个我先看看他们的反应再说。”

　　事件始末：

　　2月11日，多家国内媒体报道了，特仑苏添加剂OMP不合法。学者方舟子撰文称，OMP里的IGF-1能增加癌症发病率。

　　2月12日，蒙牛向媒体公开北大医学部研究报告，称OMP具有明显抑制骨吸收的作用，但此报告已公开部分并未列明试验方法。

　　13日，卫生部等六部委组织专家对蒙牛公司使用的OMP食用安全性进行了研讨，认为该产品不会危害人体健康，但指出未经卫生部批准添加OMP，违反了《食品卫生法》，并擅自夸大宣传产品功能。

　　2月14日，蒙牛集团举行了新闻发布会，回应说，蒙牛把OMP原料作新资源食品原料对待，所以不存在申请。OMP与IGF-1不是同样的物质，不能致癌。

　　◎2009年2月14日，蒙牛公司高层在北京接受各媒体采访，回答了媒体及消费者对OMP的各种疑问 ◎供图/天诺(CFP) (本文来源：青年周末 作者：曲慧)