[检方介入]
原被告确实不认识，签名系伪造
经调查认定系虚假案件
10月19日，红星新闻记者驱车前往本案另一位当事人罗某的老家，村里人表示，罗某常年在外打工并不在村里生活，其妻在营山县城照管孩子。
按照上述“同居关系析产纠纷”案诉状里的说法，罗某与敖某兰在2013年1月经人介绍恋爱后同居生活。对此，熟悉罗某的村民们表示并不认识敖某兰，早在2013年以前，罗某就已结婚成家，而且和妻子养育有一个孩子。
红星新闻记者试图联系罗某未果，但罗某的父亲告诉记者，他听儿子提过这起诉讼，但他和儿子都不认识敖某兰，因为这个诉讼，儿子后来还专门回营山处理过这件事。
2017年，在发现关乎女儿名节的诉讼存在造假的情况后，郭友琼带着女儿找到营山县人民检察院举报。
10月20日，营山县人民检察院民事行政检查科主任任专详告诉红星新闻记者，当年在接到郭友琼母女反映的相关情况后，检查机关随即展开调查，并联系了在外打工的罗某回来了解情况，当时罗某和妻子一同来到检察院，经过调查发现，罗某跟敖某兰根本不认识，双方不存在同居关系，也均未到营山县法院处理过此案。
此外，那份留存在法院档案室里以“敖某兰”名义起诉罗某的诉状中，“敖某兰”这3个字也被查实并非敖某兰本人所签。2017年12月27日，营山县人民检察院出具的鉴定意见通知书显示：对敖某兰同居关系析财纠纷一案进行文件检验鉴定，送检三份检材上‘敖某兰’及落款时间字迹与提供的敖某兰样本字迹不是同一人书写。
营山县人民检察院的鉴定意见书2018年3月1日，营山县人民检察院向营山县人民法院发出《再审检察建议书》，建议营山县人民法院重新审理并撤销该案件，经调查，敖某兰的证言证实了敖某兰与罗某互不认识，不存在与罗某同居析产纠纷案，也未向营山县人民法院起诉过该案，根本不存在该案，罗某证言证实两人互不认识，更未到营山县人民法院处理过该案。同时，该案中敖某兰所签字，经鉴定，并非是敖某兰所签，该案系虚假案件。
