③为儿正名
父母申报“见义勇为”
官方最初回复属意外事件
2013年11月，黄利强和妻子曾德莲，找到广安市广安区社会治安综合治理委员会办公室反映，称儿子黄磊是为救同行的刘福万和柏某某溺亡，应认定为“见义勇为”。
2014年3月，由广安市广安区政法委牵头，当地多部门组成联合调查组，对黄磊溺亡一事再次进行调查。同年4月中旬，联合调查组前往广东找到柏某某。柏某某称，QQ空间里的日志确系自己所写，第一次接受警方问讯调查时，她编造谎言隐瞒黄磊救表弟时溺亡的事实，是害怕黄家找舅舅讨要说法。
之后，广安市公安局广安区分局将《关于建议确认黄磊见义勇为行为的申报材料》提交给广安市广安区综治办。
↑广安区公安分局当年的申报材料（部分）。同年8月26日，广安区综治办答复称：目前，对该事件前后两次调查、对事件经过的陈述均来自唯一现场目击证人柏某某，且前后说法截然相反，事件真实情况无法确定。同时指出：事发当日石笋派出所的取证是事发后的第一时间取证，距离事件发生时间最短，柏某某的证言应更为真实可信。再次调查中发现，无法排除对证人的干扰和影响，“从现有的证据，对黄某是否有救人的事实难以确认，无法确定黄某有见义勇为行为。”
2015年4月，广安区综治办向黄家出具一份答复意见书称：我单位已经组织相关部门多次调查，召开多次会议讨论审核并广泛征询意见，认为黄磊不符合见义勇为的申报条件，故不予申报。
之后，广安区人民政府也向黄家出具了《关于石笋镇村民黄磊溺亡不应认定为“见义勇为”的决定》，其中提到：黄磊、刘福万溺亡事件属于意外事件，不应认定黄磊为“见义勇为”。
实际上，出事的“锅底凼”水塘，是一段河流的深坑，水域面积不大，仅10多平方米。黄利强说，为佐证儿子溺亡并非意外，他们曾去实测水深，发现儿子溺亡地水深仅1米左右，但儿子身高1米7，“如果我儿子是自己落水，完全有可能爬上来逃生。”
在为儿子申报“见义勇为”的日子里，黄利强将儿子照片设置成微信头像。他说，最初几年，他和妻子带着相关材料辗转当地多个部门之间，“他们每提一个理由，我们就回来写材料，交上去。”
但，他们一直没得到想要的结果。“后来实在没办法，才听从公安部门建议，走行政诉讼渠道。但咨询了很多律师，收费都太高，我们当时经济条件又不好。”黄利强说，后来在走亲戚时，他认识了四川南充焦点法律服务所法律工作者何定全，对方了解情况后，决定为他们代理此案。
