判决是否合理？合理
女子的行为导致了泸州老窖公司名誉社会评价降低
裁判文书显示，被告张女士于2020年12月21日在抖音APP上发布了一则配有“国窖1573”广告音乐以及“你能品味的历史436年 国窖1573”广告词的视频。视频前半段为一只猫在舔未穿袜子的裸露人脚趾头，此时间段视频上配的文字为“你能品味的历史”，视频后半段出现另一只猫先是闻了闻裸露的脚，但并未舔脚，而是转去舔该脚上的裤腿，同时先前那只猫一直在舔裸露的脚趾头，此时间段视频上配的文字为“436年、国窖1573”，整个视频的配音为“国窖1573”的广告音乐。
“按照《中华人民共和国民法典》，认定名誉权侵权的构成要件要满足以下四个方面：行为人实施了加害行为；受害人遭受了可救济的损害；加害行为与损害之间有因果关系；行为人对损害的发生具有过错（故意或过失）。” 罗晓玉说。
罗晓玉告诉记者，前文提到的视频镜头与酒香的特性是相悖的，而且酒是直接入口喝的，这样的视频会让人们对“国窖1573”系列酒留下不良印象。且从裁判文书中得知该视频点赞量为2.4万，浏览量为十几万，客观上由于这个视频的播放造成了原告名誉的社会评价降低。所以，张女士的行为构成了对原告的名誉权的侵害，依法应当承担侵权责任。“在我看来，法院的判决是有合理性的。”
罗晓玉的说法，也得到了唐海涛认同。唐海涛进一步解释，涉案视频用猫舔裸露脚趾头的镜头配上“国窖1573”的常用广告音乐和广告词，会让人产生贬损的联想，且视频点击率过万、浏览量为十几万，可推定被告的行为足以导致社会公众对“国窖1573”乃至泸州老窖公司名誉社会评价降低的客观事实存在，具有违法性。其中，值得注意的是，根据裁判文书显示张女士作为“网红”，在受到众多粉丝关注的同时，更应该负有较高的注意义务，但其在制作视频时，仅为搞笑跟风并未作慎重考虑，因此存在一定过错。“所以，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，法院判令被告赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失是比较合理。”
搞笑和侵权的边界在哪里？
不得有损害降低他人或组织荣誉、名誉的行为
对于搞笑和侵权的边界在哪里？甘露认为，权利本身属性来看，如何权利的行使都是有边界的。对于自然人，开玩笑行为必要的限度在于对于人的尊重，不应该把人本身的缺陷作为开玩笑的借口；而对于法人和其他组织，其崇尚的、被社会普遍接受的核心价值和荣誉、名誉不应该作为侵权行为人肆意侮辱诽谤的对象，而这些就是两者的边界。
“搞笑是可以的，但是如果搞笑的行为本身具有以恶意侵害他人合法权益的目的或已经造成了一定的损害后果，则应当承担法律责任。” 唐海涛介绍，在日常实践中，有一些试图成为网红的或者已经是网红的互联网从业者为了维持自己的人气，会使用一些浮夸的搞笑手法给大众带来笑点。如果该搞笑行为仅仅是自娱自乐且未违反社会公共利益、无伤风化，则无伤大雅；但如果有损毁他人荣誉、名誉等为代价或者降低通过他人的客观社会评价来获得娱乐效果的情况，可能将承担法律责任。
