▲妻子黄芳为叶书平聘请了律师，并到四川参与案件旁听。摄影/上游新闻记者 胡磊新旧刑法“冲突”，27年旧案还能追诉？
1992年4月17日发生的这起舞厅血案，除案件事实认定存在争议外，公安机关在事发27年后才对叶书平采取刑事强制措施，该案是否应该受到1979年版《刑法》关于诉讼时效的特殊限制，也让案件成为法学界争议颇大的问题。
叶书平一方认为，案件发生在1992年4月，应该适用案发时生效的1979年版《刑法》。该版《刑法》第77条规定，公检法机构只有在采取强制措施以后，犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判的才不受追诉期限的限制。而现行的1997年版《刑法》将这一条文作出变更，将追诉期限扩大为公检法机关“立案侦查或者在人民法院受理案件以后”。
绵阳市中院一审判决确认，叶书平2019年6月1日在新疆被绵阳警方抓获后，次日被绵阳警方采取刑事拘留的强制措施。叶书平一方据此认为，叶书平涉嫌参与了1992年的故意伤害案件，但在超过最长追诉期20年后的第7年才被采取刑事强制措施，同时叶书平在新疆期间没有新的犯罪记录，已经超过20年追诉时效，四川省高院应当依法裁定中止审理或者宣告叶书平无罪。
绵阳市中院一审判决中，只对叶书平一案民事赔偿是否超出诉讼时效进行了说理，判决正文没有处理刑事部分法律适用、诉讼时效等问题。
上游新闻记者查阅最高人民检察院2015年公布的第六批指导性案例发现，早在2015年最高人民检察院就明确了对于叶书平案件类似情况的处理态度——最高检对于与叶书平案类似的“杨菊云（故意杀人）不核准追诉案”评析认为，案发时警方已经立案但没有采取强制措施的案件，必须经过最高人民检察院核准才能追诉；被害方对犯罪嫌疑人表示谅解，犯罪破坏的社会秩序明显恢复，不追诉不会影响社会稳定或者产生其他严重后果的，对犯罪嫌疑人可以不再追诉。
四川鼎尺律师事务所律师万淼焱认为，绵阳警方案发时就将该案作为重大案刑事案件立案侦查，确定要对其采取拘留、拘传或者逮捕等强制措施是必然的，“公安机关、检察机关发现犯罪人并针对其立案、侦查、决定采取强制措施，就应认为刑事追诉的启动”。万淼焱认为，叶书平一方案件超过诉讼时效限制的辩护意见是否成立，应取决于当时警方是否发出拘传或者拘留通知书，“而不以被告人是否归案为标准”。
四川方策律师事务所律师郭刚认为，侦查机关虽然于1992年4月18日对案件立案侦查，也确定了叶书平的身份，但直至2019年6月2日才对叶书平刑事拘留，一审在案证据显示侦查机关27年间并未对叶书平采取过刑事强制措施，所以追究叶书平的刑事责任仍受1979年版《刑法》追诉期限限制，“刑事追诉时效已过，必须追诉的必须报请最高人民检察院核准，本案并未报请最高人民检察院核准，存在程序违法。”
上游新闻记者注意到，今年10月22日，四川省高院已经完成了此案二审开庭审理，检察官当庭将公诉罪名由故意杀人罪变更为故意伤害罪，其他指控未发生变化。
上游新闻记者 胡磊
