两校长称涉事老师没补课 只是有此想法
3月18日下午，封面新闻记者致电大北街小学校长窦红霞，窦校长承认有此《通报》。“这名老师没有这样（有偿补课）的行为，但之前有这个想法。”
既然只是想法，又是如何被主管部门获知的？窦红霞表示，可能是有家长的反映。
“刘老师担任六年级的教学，和孩子们在后期高段学习落差有点大，刘老师出于提升班级的成绩，在班上做了一定的宣传，个别家长对这个行为有这个反映。”窦红霞说。
“我们经常对教师进行教育，昨天我们全体教师会又讲了这个事情。”窦红霞说，“刘老师在班上组织宣传补课，学校并不知道。如果知道，第一时间肯定会制止，批评教育。平时我们也组织了很多宣讲，学习强调是常态化的。”
为何“双减”之下，老师仍在班上公开宣讲有偿补课？还有没有其他老师有偿补课？
窦红霞表示，可能在以前有个别老师在意识上有缺失，绝大多数老师都是不错的，近年来，这种（有偿补课）行为已经得到了有效的制止。目前为止，除了这个刘老师，学校是没有其他老师补课的。
不过，窦红霞也坦承，这起事件也提醒，在教师师德师风建设上还要加强。
通报中的另一所学校——苏洵初中校长何卫东表示，苏洵中学是一所新学校，“‘双减’以来我们反复强调，也和老师签订了责任书。但有个别老师还心存侥幸，在有个别家长提请求后，老师本人就心动了，没有补课，只是有想法，但有这个想法都是错误的。”
“学校并不知道，是教体局直接来查的。”何卫东表示，通过这个事件，也警醒大家，且不要说付诸行动，就是有想法都不行。以后加强教师教育，加强校内监督，随时了解情况，一有苗头马上制止。何卫东还表示，苏洵初中是一所新学校，除了这起被通报的事件外，没有发生过教师有偿补课的情况。
