孩子还小 千万不要放过他？

　　[米乐爸说]

　　7岁小孩公交车上玩闹引不满，遂宁一男子对其拳脚相向；

　　男童朝女同学吐口水，老师让17名女生排队吐回来，吐完还要鼓掌；

　　……

　　最近网络上的热门新闻，让我心惊的不仅仅是孩子受到的伤害，而是这些新闻下的热门评论。

　　高赞评论一水的称赞“打得好”、“多踩几脚”、“熊孩子就是活该”、“这个老师干的漂亮”……

　　不知道什么时候，对熊孩子以暴制暴的行为变成了网络中政治正确，只要有人对犯错的熊孩子施加暴力，就会有很多人喝彩，高呼“过瘾”，恨不得自己亲自上阵为民除害。

　　在某大型论坛里，关于“熊孩子”的高讨论话题，都是关于怎么“摧毁，反击”熊孩子的。

　　孩子某些“熊行为”下，的确有家长的娇纵和管教失职。但从什么时候开始，这种本该对失责家长的不满，演变成了直接针对孩子？成年人单挑孩子，还能被称赞为“正义之战”？

　　对此，我就一个观点：任何对弱者施加的欺凌，都叫做暴行。“熊孩子”要管教，也不该来自暴力。

　　以暴制暴的恶果

　　近期骇人听闻的米脂“4.27”恶性事件中：米脂县三中学生在放学途中遭到袭击，目前已造成9名学生死亡、10人受伤。

　　犯罪嫌疑人在审讯中交代，他犯罪的动机是以前在米脂三中上学时受同学欺负，所以怀恨在心，杀人报复。

　　已经二十七八岁的人，因为遭受了暴力，于是在多年后向比自己更弱小的学生举起屠刀。

　　你现在还是觉得“以暴制暴”是在“教育”孩子吗？这只是将暴力的种子埋进这个孩子的心中，最终不知会结出怎样的“恶果”。

　　河南某幼儿园老师，为了教育男童不能随便向人吐口水，就让班上17名女生排着队假装向男童“吐回去”，还让大家鼓鼓掌。

　　强迫孩子去体验被吐口水之人的遭遇，可能是为了让孩子体谅他人，但这是以人格被侮辱为代价。这种做法常常会适得其反，受到反暴力的孩子不仅不能更感受他人的痛苦，还可能留下心理阴影，变得更加暴力。（目前这位男童已经开始接受心理治疗）

　　而且老师这样的教育方式，对那17个女童又会造成什么影响呢？她们会不会认为只要有人犯了错，我们就可以理所当然地以暴制暴，以牙坏牙？

　　这是戾气，不是正义。

　　你可以生气，但不要有戾气

　　看个电影，孩子一直在身边吵吵闹闹的；

　　吃饭时，旁边的小孩一碗汤撒在你身上；

　　坐个公交车，身后的小孩一直在踢你的板凳；

　　走到路上，一个小孩突然在你身边丢个鞭炮；

　　来做客的小孩，把你珍藏多年的礼物拆的七零八落；

　　……

　　生不生气？生气！孩子该不该教育？该！

　　你有权生气，甚至可以找到家长让其好好教育，但是别有戾气。

　　戾气是什么？是暴戾之气，是杀气、邪气，代表的是残忍、狠毒，凡是都要做到极端的心理。

　　一言不合，就可以出拳头；

　　一气不顺，就要想法设法出口气；

　　自己利益受损，就拼命地打击报复；

　　……

　　戾气就是这样一股极具破坏力的力量，成人之间都不该存在，我们怎么能将其指向孩童。

　　孩子还小，请你放过ta

　　“孩子还小，千万不要放过他”，这是网络上很热门的一句话，讽刺的是熊孩子家长老用孩子小做挡箭牌。

　　过度纵容孩子的“熊行为”的家长固然不对，但是如果仗着自己优于孩子的体力去施暴，只为宣泄自己内心的“恶气”，何尝又不是一个野蛮任性的成年版熊孩子呢。

　　现在的舆论场对孩子很不宽容，前段时间的热门新闻，一个孕妇因一4岁小孩不小心掀起的软帘碰到她，就故意用脚将他绊倒，她是否受到网络舆论中“孩子还小，千万不要放过他”的影响？所以无法容忍孩子一点失误？

　　任何一个有正常分析能力的成年人，都应该懂得“管教”这件事是严肃而崇高的。它不该成为被粉饰过的暴行，不该成为一个成年人对一个幼童拳脚相向、侮辱的理由。

　　“熊孩子”也是孩子，都是家庭、教育机构、社会该保护和宽容的对象，任何越界的教育或惩罚手段，不但不值得叫好，反而应该迅速追责。

　　即使面对熊孩子，也不能放任自己变成野兽，我认为这是一个正常成年人最起码的道德底线。